新华网北京３月４日电（记者于力、张米扬、刘铮）近年来，各地医院纷纷开设专家门诊、ＶＩＰ病房，这些医院里的“特区”受到了很多患者的质疑，但一些医院却认为专家门诊、ＶＩＰ病房在促进医疗服务质量、保障群众健康方面发挥着积极的作用。对医院这些“特区”有过调查的全国人大代表和全国政协委员揭开了部分医院“特区”的“猫腻”，并强烈呼吁取消医院的“特区”。

专家门诊四大“猫腻”

全国政协委员冯世良向记者介绍，据他调查，目前一些医院的专家门诊有四大“猫腻”：

一是所谓专家名不副实。冯世良委员说，专家本该是稀缺的，但在一些医院，专家一点都不少。以东北某大城市的普通市属医院为例，牙科共有８名医生，而公开贴出的专家医生，就达到了６名。为什么专家这么多呢？原来，拥有副主任医师以上职称的医生，都可以出专家门诊。再有，现在评职称方式，根本看不出他们在临床中是否具备解决疑难病症的能力。这样，很多所谓的专家，都是熬年头熬出来的，临床水平往往跟普通门诊相差无几。

冯世良委员说，一些乡镇卫生院竟然也设立了“专家门诊”。“我在调研中发现一个乡镇卫生院，仅有８人的诊所，就设２名专家。老农民流着泪说，他们是土生土长，由我们培养出来的，现在向我们收专家挂号费，这不是‘专家门诊’是坑农门诊。”

二是专家在“为钱服务”。冯世良委员说，面对随处可见的专家门诊，急于看病的患者，当然首选专家门诊。而由于专家门诊挂号费比普通门诊高，挂一次号３０元、５０元、８０元，甚至３００元。使那些确实有疑难病症，但因经济条件限制的患者只能望而生畏。

三是有的专家医疗质量还不如普诊。冯世良介绍说，卫生部规定每位病人就诊时间不低于８分钟，实际上有的专家门诊半天就要看四五十位病人，这不仅无法达到８分钟的规定，而且其医疗质量更是难如人意。

四是出诊专家竟然接私诊。

全国人大代表孙淑君说，在不久前由有关媒体进行的专家门诊满意度调查中，仅有２％的网友对专家门诊表示满意，而６５％的网友赞成取消专家门诊。取消的理由是专家门诊有悖社会公平、造成医疗资源浪费、存在管理弊端等。

ＶＩＰ病房易恶化医患关系

全国人大代表曲宝学告诉记者，一些医院不惜贷款装修ＶＩＰ病房，豪华程度令人惊讶，一些ＶＩＰ病房还为“高级患者”提供了“优质”服务，一系列的检查都由专人陪同不必排队，有的还实行随叫随到。

冯世良委员说，医院为满足高收入者的需要，提供ＶＩＰ病房，让有钱的人享受ＶＩＰ待遇，不仅是在挤占本已紧缺的公共医疗资源，更背离了公共医疗机构的服务宗旨，将会造成公共卫生矛盾更突出，让群众看病难上加难，看病变得更贵。“在一个病区里搞ＶＩＰ病房，说得不好听，就是在恶化医患关系。”

建议取消医院“特区”

一些代表委员呼吁应尽快取消医院“特区”。冯世良委员建议：一是尽快取消专家门诊，医院对所有病人应当实行无差别治疗原则；二是在取消专家门诊的同时，针对一般门诊医生解决不了的疑难疾病，应该恢复门诊会诊制度，这样就可以更好地发挥专家的作用；三是结合医疗卫生改革，加强城镇、农村社区卫生机构建设制定合理的病人分流制度。安排专家定期到城镇社区和农村卫生院出诊，让普通百姓的疑难病症也能得到专家的治疗，这样既解决了群众“看病贵”的问题，也起到了对基层医生传、帮、带的作用。

针对各级医院的ＶＩＰ病房，曲宝学代表提出，新医改方案中确定，公立医院要以公益性为原则，由此可见，公立医院开设的ＶＩＰ病房有悖于新医改方案的精神，全面取消正合时宜。