- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
本报讯 （记者王纳）原深圳市路桥建设集团董事长曹中皎涉嫌收受承包商、各分公司负责人贿赂共计80余万元，盐田区法院一审以受贿罪判处曹中皎有期徒刑三年，缓刑五年。盐田区检察院认为一审判决适用法律错误，量刑明显不当，提起抗诉。
此案上周五在深圳中院开庭二审，曹中皎在庭上称，“这并不是严格意义上的‘受贿’，只是‘礼尚往来的人情钱’”。
事发：路桥建设集团董事长受贿80余万
深圳市路桥建设集团的前身是深圳市道路工程公司，是深圳市城管局下属事业单位。1998年，该公司更名为深圳市道桥维修中心，继续保留深圳市道路工程公司，实行一套人马、两块牌子的运作管理模式。2006年，该公司进行改制，由原来的事业单位改制成为国有企业，名称更改为“深圳市路桥建设集团公司”。从2002年开始，曹中皎担任深圳市道桥维修中心主任，2007年10月改任路桥建设集团董事长，负责单位的全面工作。
据指控，曹中皎在担任深圳市道桥维修中心主任、路桥建设集团董事长期间，利用职务之便，收受工程承包商符某栋现金22万元，并收受工程承包商曾某超现金20万元，他还收受路桥建设集团下属7个单位负责人节日所送的礼金或购物卡价值共计41.8万元。
今年1月，盐田区检察院以受贿罪对曹中皎提起公诉。
一审：“判三缓五”
一审开庭时，曹中皎对指控的事实部分无异议，表示认罪。但他辩称，他虽然收受下属单位经理节日礼金或购物卡，但都是严格按照公司章程管理分公司及分公司负责人，按职责对他们实施帮助、指导。
对于路桥建设集团下属单位所送的节日礼金或购物卡，一审法院认为，这几家单位在送礼时均未提出具体要求，也没有证据证明曹中皎在管理公司过程中给予这些单位特别的照顾，因此，这些礼金或购物卡不宜作为犯罪金额予以计算。
盐田区法院认为，被告人曹中皎作为国有企业负责人，在工程承包活动中，利用职务便利，收受承包商财物，为承包商提供帮助，其行为构成受贿罪。因曹中皎在检察机关立案侦查之前，在未受到检察机关询问和采取强制措施之时，如实供述自己罪行，具有自首情节，且退清全部非法所得，具有悔罪表现。
一审法院判决曹中皎犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，没收非法所得83.8万元。
抗诉：礼金购物卡应当计入犯罪金额
一审判决后，盐田检察院提起抗诉，认为一审判决适用法律错误，量刑明显不当。
检察机关表示，曹中皎所收受的深圳市路桥建设集团下属单位过节所送现金、购物卡共计41.8万元，应当计入受贿犯罪金额。曹身为董事长，与给予其财物的下属单位之间构成权属制约关系，曹利用职务之便，收受这些财物，应当认定存在请托事项以及对日后为其谋取利益的默示承诺，且数额巨大，其行为应当构成受贿罪。
检察机关同时认为，曹中皎并非主动投案，检察机关之前就已掌握了曹受贿的犯罪线索，因此，曹不构成自首，一审法院量刑明显不当。
庭审直击
庭审当日，身穿黑底白条T恤的曹中皎在深圳中院被告席上受审。记者看到，57岁的他已头发花白，但明显精神状态不错，思维清晰，对答如流。
指控1：收受承包商贿赂22万元
公诉人：符某栋在2008年6月以前为路桥建设集团员工，其为了规避公司关于禁止在职员工挂靠公司在外承接工程的规定，以其弟弟符某森的名义挂靠路桥建设集团，在外承接工程项目。符某栋为了获得曹中皎的帮助，顺利承接工程，从2003年到2010年春节，分15次给予曹中皎贿赂款共计22万元，曹为其在违规挂靠公司外接工程项目方面谋利。
曹中皎：符某栋从1998年起就以其弟弟的名义挂靠路桥建设集团来承接项目工程，那时我只是道桥维修中心的副总，主管维修，不管工程，这22万元只是人情往来，并不是职务上的受贿行为。
指控2：收受下属单位礼金购物卡41.8万元
公诉人：曹中皎还收受路桥建设集团下属7个单位负责人节日所送的礼金或购物卡，价值共计41.8万元。
曹中皎：这41.8万元是路桥建设集团下属在过节期间所送，每逢过节时，下属单位不只给他送礼，集团中层以上领导每人都有份，“其他同事要是有什么喜事，我也会送钱出去的，这些钱全部都是‘礼尚往来的人情钱’，并不是严格意义上的‘受贿’”。公诉机关认为下属单位向我赠送礼金，是为了多分到工程项目，而事实上，集团分配到各分公司的项目计划早在年初就已做好，是根据各下属单位的员工人数，由集团内部讨论决定，并不由我一人说了算。