- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器“助外烟抢市场”一说不实
京华时报：只拿加拿大一国数据做对比是否合适？
李强：目前从全球来讲，虽然100多个国家都已加入公约，但实际上真正履行公约内容，披露香烟成分的很少，加拿大的香烟数据是目前唯一相对完整的数据。从另外一个角度讲，检测或披露应该是政府的事情。我们的目的不是做全面的监测，而是做研究，所以也只能抽取一部分进行检测对比。
京华时报：仅两国数据对比，就称中国香烟重金属“超标”是否合适？
李强：其实我们在接受媒体采访时，从未使用“超标”这个词，我们只会说高过加拿大卷烟水平。但在亚太会上公布结论的那天晚上，我就看到中国媒体标注“超标”这个词。我感觉，用这个词后，引起了各界对香烟重金属的关注。对我们来说，结果是好的。
京华时报：有3种被检测香烟早已停产？
李强：首先我们要强调，这13种香烟是随机选取的，没有特殊原因。其次，要同时做20个国家的检测，所以不允许我们把一个国家购买的所有卷烟都做检测。另外，我相信，即使我们再选其他的13种品牌香烟，同样存在退市的可能。因为中国卷烟的品种在近年变化得非常快，有的卷烟会退市，有的会推出新的品种。
京华时报：烟草总局曾回应，目前中国乃至世界都没有重金属的标准？
李强：这是事实和现实。但我们感觉，虽然没有标准，但重金属对人体危害这么大，政府应定期监管披露。这些铅、镉等不仅危害吸烟者，还会影响二手烟民、孩子的智力和身体健康。可以肯定的是，与消化道吸收相比，香烟中的重金属经燃烧成为烟雾后，通过呼吸道，更容易被人体吸收。
京华时报：研究的总资金是多少？是否受烟草公司的资助？
李强：具体数额我不方便透露，我的研究经费主要来源于美国卫生研究院、加拿大卫生研究院等。这些机构相当于中国卫生部下属的研究机构。
京华时报：这些研究院的身份是否会影响研究？
李强：这个研究，只与健康有关。你或许是受到现在一些媒体导向的影响，认为我们帮助外烟抢滩中国市场等等。我只能说，这是一些利益集团的烟雾弹，希望以此来转移公众的注意力。把对健康的注意，吸引到所谓的贸易战上。这是不明智的一种做法。
焦油量标注不科学
京华时报：这份研究报告的反应如何？
李强：相对于10年前来说，它吸引了更多媒体和公众的注意力，但是烟草总局和烟草公司并未与我们直接对话，他们在媒体上的表态也只是“做进一步调查”，但具体怎么查，没有说明。我感觉，这份论文对于烟草总局和烟草公司的影响并不大。
京华时报：是否还有其他计划？
李强：现在我们仍在做中国香烟的检测，从未停止。我们想要坚持做下去。2008年时，我们将7个监测城市中的郑州换成昆明，因为昆明是一个更依赖香烟经济的城市。在重金属方面，我们将只检测铅、镉等这4种重金属。我们针对香烟还有很多研究，其实重金属只是香烟众多有害物质之一，焦油和尼古丁等也有更为严重的危害。
京华时报：这份研究对中国烟民有何意义？
李强：我们的研究并不是想说中国卷烟超标，或者是中国卷烟差，我们的观点是：不管是中国的还是外国的烟它都是有害的。如果其中一种有害物质达到这么高的程度，那么它可能在高危害上再造成额外的伤害。吸烟者有权知道，他们吸的烟里有什么有害物质，这样他可以做出自己的选择。毕竟香烟是世界上唯一一种合法贩售，并且主要功效就是杀死一半消费者的商品。
京华时报：你发现什么问题了吗？
李强：公约中要求在烟盒上列出有害成分，但不应该列出数字。比方说，我们国家在烟盒上列出焦油这个成分，后面又写出8毫克、2毫克，这个具体数字恰好是卫生组织要求不能披露的。因为这个毫克数是用错误的方法检测到的，容易对公众产生误导，使吸烟者认为低焦油卷烟是安全的。
京华时报：为什么？
李强：因为烟草公司采用了一种欺骗性的测量方法。每根香烟的过滤嘴旁有很多肉眼看不见的过滤孔，当你吸烟时，空气通过小孔进入香烟，使你吸入的烟会被这些空气所稀释，而烟草公司测量的正是稀释后的焦油和尼古丁值。实际上，人在吸烟时，这些小孔会被你的手指或嘴挡住，令空气无法进入，焦油和尼古丁值会变得更高。曾有一项研究，找来几组吸食不同毫克香烟的烟民，去检测他们尿液中有毒物质的代谢率，结果不同组别之间没有区别。这意味着他们吸入的有毒物质和致癌物是一样的。
■关键词
香烟重金属超标
ITC对比研究后发现，中国13种不同品牌的香烟中，砷、镉和铅这3种重金属的含量，高于加拿大香烟重金属平均值的3倍。
其中，砷是砒霜的主要成分；镉被归为“头等致癌物”；铅会破坏造血系统，并影响儿童智力发育。
本报记者 张巍华