“砒霜门”事件始末

2009年10月19日

海口市工商局委托技术中心对农夫山泉和统一企业50个食品样品进行检测

2009年11月24日

海口市工商局发布消费警示，称农夫山泉和统一企业的3个批次产品总砷含量超标

2009年11月30日

农夫山泉称，国家质检再次检测后结果表明，农夫山泉所有产品均合格

2009年11月30日

海口市工商局将同批次样品送北京复检

2009年12月1日

经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，农夫山泉和统一企业的3种抽检产品全部合格

2010年1月6日

海南省工商局表示，根据21天的深入调查，确认检测机构初检结果有误，海口市工商局程序不当

专家说法

“仪器是不会说话的”

营销专家李志起昨日在接受本报记者采访时表示，最终调查结果公布的内容在行业人的意料之内。检测仪器的老化、工商部门的程序不当，这都将影响到企业、行业的发展。企业在这次风波中所造成的损失不是一句“赔礼道歉”就可以解决的。

“把最终的问题归结到不会说话的仪器上，这让人很难挑出问题，毕竟，仪器是不会说话的。”李志起说，“这种因执法不当造成的损失，企业有权向行政部门索赔。这类事情在引起争议后，最公正的应该是由第三方独立的调查委员会来介入调查，而不是由工商部门自己成立调查组。”李志起说。

“砒霜门”事件发生后，农夫山泉方面一直对外质疑称这件事情是有“幕后黑手”在操作。去年12月初，农夫山泉公布的内部损失统计数据显示，“砒霜门”事件一周内农夫果园果蔬饮料和水溶C100销量环比下降50%，多地区出现下架情况，整体估计集团在此事件中损失超过10亿元。

（李静）