黄先生斥资200万投资股市，为了保证股票的投资收益，他委托朋友、资深操盘手杨先生代理操盘。然而3年过后，200万投入只剩下8万余元。黄先生一怒之下将杨先生推上被告席，要求杨先生支付205万元和相应利息。今天上午，东城法院开庭审理了此案。

2004年2月，黄先生将自己总额为200万元的证券账户委托给杨先生代理操作，并签订《委托操作协议书》，授权自由买卖交易股票，并保证黄先生的资金总值安全，约定杨先生每年返还7％的固定收益，超出固定收益获利由两人平分。今年以来，股市持续井喷。黄先生再次查询了自己的账户时，愕然发现杨先生操作的账户只剩8万余元。恼怒的黄先生要求杨先生遵守《委托操作协议书》的约定，以现金形式补齐亏损部分本息合计205万元。但杨先生始终拖欠未付。

今天开庭后，被告的代理人提出管辖权异议，认为此案应由被告居住地朝阳法院管辖。由于被告的代理人态度坚决，原告代理律师最终表示同意移送审理。庭后，面对众多媒体记者，被告代理律师对案件的事实部分只字不谈，他不断强调:“我只授权‘管辖权异议’的问题，其他的我都不知道，等下次庭审时再说吧。”

原告黄先生的代理律师告诉记者，黄先生与杨先生都是50多岁的老人，杨先生有多年的操盘经验，是证券圈的资深专业人士，所以让他代理炒股。委托第1年时，杨先生曾支付给黄先生29万元。之后，就只剩目前账户里的8万余元了。事发后，杨先生一直避而不见，只由中间人传话，杨先生一开始还说要还这钱，但直到今天也没有实际的行动，连人也找不到。

法律人士指出，代人炒股在我国证券市场是一个突出的问题。我国至今没有一部有关证券经纪人的法规，个人从事这种职业在我国目前仍属于灰色地带。一部分有资金但没有证券投资经验、时间的投资者只好私下委托他人炒股，签订委托炒股协议，委托他人代为炒股，被委托人按照委托炒股协议收取代理费用，获得报酬。这种行为，作为民事法律关系中的委托代理关系，在一般情况下是认定为有效的。合同法第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。（邱伟 王漫）