据香港商报报导,中国社会科学院发表2007年中国城市竞争力排名报告,香港在综合、人才和质量等分类项目中的竞争力位居首位,但在资本、基础设施和开放竞争上则排在上海之后。社科院财贸所城市和房地产研究副主任倪鹏飞指出,沪港分工有异,上海主要服务内地,香港应努力提升为面向全球的城市,增加服务业的创新性;反而香港和毗邻的深圳则有较大的合作前景。
社会科学院昨天在北京发表《2007年中国城市竞争力蓝皮书》,香港在两岸四地200个城市中,综合、规模、效率、效益、质量竞争力都位居首位,但结构竞争力只排名第3,增长竞争力更是在倒数第3位;香港的人才、结构、区位、政府管理竞争力也都排名第1,但基础设施、资本竞争则分列第3和第5位,环境、文化、开放竞争力都只在第8位,制度和企业竞争力更在十名之后。
负责今次调查的倪鹏飞表示,香港综合竞争力很好,但在产业结构提升和科技创新尚有不足,他指出,城市竞争最终是科技创新,香港在制造业方面作为不大,但在服务业方面应加以创新。
至于香港在制度和企业管理评分较低,主要是被调查者的期望变高,但对港府和企业机构都是较好的启示,应该有紧迫感努力作出改善;而增长竞争力方面排名倒数第三,主要是因为香港与内地城市处于不同的发展阶段和规模基数,香港基数大,相比之下,内地城市还有很大距离,他指出,香港在增长虽然排名不高,但近年的增长是可持续的。
谈到香港和上海的竞争问题,倪鹏飞表示,两个城市有不同的定位,香港过去主要依靠内地发展而获得迅速发展,现在则面临内地快速发展的挑战,但也遇到经济全球化的新机会,不只和内地,和全球的联系都很密切,香港应该转型和提升,从原来主要服务内地,转变成服务于世界的城市。而上海的区域优势则较明显,尤其是和内地的联系上。
反而对于邻近香港的深圳,倪鹏飞则认为和香港有很好的合作前景,他表示,欧盟国家之间都能跨区域合作,何鶪香港是中国的一部分,香港和深圳经济上有合作和互补的需求,例如香港拥有丰厚的金融资源,刚好迎合作深圳高速发展的需求;在科技上,香港以往的高科技产业发展很低,但科技能源和条件都很好,深圳完全可以借鉴香港的优势,做好科技产业。(张丽娟)
|