“一对多”绿电直连模式不仅将推动能源消费模式变革，更好地满足工业园区、零碳园区等的用能清洁替代需求，也将推动消费侧新模式新业态新场景发展，实现更高水平、更大范围的新能源就近消纳利用。

近日，国家发展改革委、国家能源局发布《关于有序推动多用户绿电直连发展有关事项的通知》（以下简称《通知》），为绿电直连从试点探索走向更大范围应用提供了制度基础。《通知》允许新能源电站通过专线，向工业园区、零碳产业园内多个用户直接供应绿电，绿电直连将从“一对一”的“单点绑定”，升级为“一对多”的“集群共享”。

受访专家分析，这不仅将推动能源消费模式变革，更好地满足工业园区、零碳园区等的用能清洁替代需求，也将推动消费侧新模式新业态新场景发展，实现更高水平、更大范围的新能源就近消纳利用。

拓宽绿电消纳渠道

早在2025年5月，国家发展改革委、国家能源局发布《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》，提出“一对一”的单用户绿电直连，开创了新能源就近消纳利用新模式。

所谓“一对一”的绿电直连，是指风电、太阳能发电、生物质发电等新能源不直接接入公共电网，通过直连线路向单一电力用户供给绿电。国家能源局新能源和可再生能源司副司长潘慧敏介绍，截至今年4月底，全国已有24个省（区、市）印发或制定了绿电直连配套政策，全国99个绿电直连项目完成审批。

潘慧敏说，近一年来，绿电直连取得了三方面阶段性成效：在破解新能源消纳难题方面，开创了新能源就近消纳新模式，拓展了新能源开发利用的新空间；在降低企业用能成本方面，通过畅通物理通道、优化计价方式、引导负荷调节，形成了系统性的降本路径；在推动消费侧绿色转型方面，实现绿电清晰物理溯源，驱动企业从“单一降本”向绿色竞争力赛道跃迁。

而《通知》提出的“一对多”绿电直连模式，则指通过专用线路和变电设施，向多个用户供给绿电。

“从我们的调研结果来看，一些行业企业对绿电直连的需求很大。”山东大学威海前沿交叉科学研究院教授、博士生导师钟洪麟说，“一对多”绿电直连具有广泛的市场基础，因为发电企业希望推广绿电直连，而有绿色电力消费比例要求的企业、重点用能和碳排放高的企业、有降碳需求的出口外向型企业及其上下游企业也有建设绿电直连项目的动力。

青海大学能源与电气工程学院副教授苏小玲进一步分析说，“一对多”的绿电直连模式进一步拓展了绿电直连的应用场景，可显著拓宽绿电消纳渠道，扩大受益范围，提升绿电直连项目的经济性与投资吸引力。

实现产业链整体降碳

多位受访专家认为，“一对多”的绿电直连模式将对产业相关方产生显著影响。

目前，国际碳壁垒加速收紧，传统和新兴高载能行业增绿减碳意愿强烈。“对于有降碳需求的出口外向型企业及其上下游企业，绿电直连的好处显而易见。”钟洪麟说，实现绿电直连后，通过小时级的绿电物理溯源，上述企业能获得看得见、证得明的绿电。这便于上述企业开展权威绿电认证，进而与绿证核发、碳排放因子计算和国际绿电溯源等做好衔接，可满足欧盟碳边境调节机制等国际绿色贸易规则的要求，直接降低碳关税成本。“‘一对多’的绿电直连模式，可以保证绿电优先覆盖周边相关产业负荷，实现产业链整体降碳。”苏小玲说。

同时，在“一对多”的绿电直连模式下，各类负荷组成同一整体，共同分担用电成本，可降低绿电直连的投资门槛。

苏小玲认为，相比于“一对一”的绿电直连模式，“一对多”的绿电直连模式让供电不再依赖单一用户的发展状态，负荷规模更大、稳定性更高，可显著降低投资风险，进而提高整个直供系统的效益。此外，相比于“一对一”绿电直连需要单独架设专用线路，“一对多”绿电直连则是多个用户共用一套供电设施，不同用户不仅能实现用电错峰互补，而且可以共同分担成本。

“一对多”的绿电直连模式还能推动新能源发电和多种负荷用电形成时序协同，提高电力设施利用率和新能源供电小时数。苏小玲说，在“一对多”的绿电直连模式下，多个用电企业共同组成负荷曲线，并配套源网荷储综合调控平台，让负荷生产时序与新能源发电时序配合，可最大化绿电利用率，显著提升新能源就近就地消纳水平。

新模式面临现实考验

绿电直连属于新生模式，涉及电源、负荷、线路、储能等多个主体。钟洪麟认为，“一对多”绿电直连项目真正落地，需要建立明确机制，并出台细化措施。“以前，发电企业只需跟电网去协调，但现在发电企业要跟多个用户去协调，所以要做好内部各主体的统筹工作，优化项目管理机制。”钟洪麟说，此外在政策上，“一对多”绿电直连项目规划、审批、建设涉及很多部门，需要尽快出台措施，进一步细化适用主体、项目用户边界、就近消纳距离、上网电量比例等具体要求。

《通知》明确，“一对多”绿电直连项目规划应按照“以荷定源”原则合理规划新能源装机规模，年自发自用电量占总可用发电量的比例不低于60％，占总用电量的比例不低于30％、2030年前不低于35％。

“‘一对多’绿电直连面临的另一大难题就是如何完成上述两项指标。”苏小玲说，风光新能源固有的间歇性特征造成了白天发电高峰期弃电、夜间用电高峰期缺电，电力供应保障难度大，供电不足与消纳问题并存。“在极端天气情况下，供应保障难度会进一步加大。”她建议，应进一步统筹规划多元储能、可调节负荷、构网型设备等灵活性调节资源，提升系统的调峰能力。

相比于“一对一”绿电直连，“一对多”绿电直连放宽了主责单位的主体范围。“多用户项目涉及主体多、产权关系相对复杂，必然面临安全、经济、调度等难题。”苏小玲说，多用户复杂场景急需完备的安全管理体系，至少要具备新能源发电功率预测、负荷预测、实时交易等功能，并在实现源网荷储协同运行的同时做好应急预案。“一些‘一对多’绿电直连系统的源—荷特性对外表现不确定，这就需要全面提升电网的抗扰动能力和抵御重大事故的能力。”她建议。

此外，苏小玲认为，在“一对多”绿电直连模式下，高比例新能源系统频率、电压稳定问题会更加凸显，未来需要不断优化提升新能源主动支撑与调节能力、耐受水平和涉网性能。