港大掠内地十高考尖子：生源争夺战，谁是赢家?

2012年07月09日16:54 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号：T|T
关键词： 高考总分 生源争夺战 内地名校 尖子 高考成绩 自主招生 高分考生 香港高校 港校 鲶鱼

6月27日，就在上海高考分数线划定的第二天，香港大学在沪进行集中面试。

今年招生结束，港大掠得内地十名高考尖子

生源争夺战，谁是赢家

日前，香港大学发布新学年内地收生结果。今年港大共接获12438名内地生申请，最终录取363名内地学生，当中包括十名分别来自辽宁、上海、甘肃、海南、湖南、江苏、云南等地的高考成绩最优者。

包括港大在内的香港高校，近年成为内地尖子升学热门地点。香港高校如此 “抢生源”，对内地的学生和高校，意味着什么？

学子“纠结”：

国际视野，还是深厚底蕴

高考总分542分，又手握北京大学自主招生线下40分加分的优惠政策，但上海中学文科考生汪容最终还是放弃北大，选择了香港大学。她说：“两个学校都很好，我在内地念了那么多年的书，现在有机会可以体验不同文化和教学模式，我觉得应该去尝试一下。”

复旦附中理科学生袁亦杨一家都在 “煎熬”。高考前，她就手握北大“校长直荐”名额，只需过一本线即可进入北大。小袁的高考成绩同样给力，四门科目总分535分，再加上英语竞赛一等奖“硬加分”10分，共545分。这意味着，她已经跨进了北大大门，只是专业未定。上周日，她也收到了香港大学的录取通知，录取的专业还是她最喜欢的经济学。南下还是北上？小姑娘难忘几个月前前往北大面试时，未名湖畔浓浓的学习氛围，最终决定：“北上”。

事实上，港校获准在内地招收本科生的十多年中，两地高校互有“胜负”。固然香港高校以先进的教育理念、开放的教育氛围和国际化视野取胜，但内地名校的“人文底蕴和大师风范”，也令一部分优秀考生难以割舍。

内地名校：

港校是“鲶鱼”，还是“鲨鱼”

“我们是竞争者，也是合作者”，面对“港校风”来势汹汹，多年担任清华大学上海招生组组长的薛平教授直言：“与香港高校的良性竞争，是内地高校培养模式进一步改革的推力之一。因此，将港校比作‘鲶鱼’并不为过。”

他举例，此前，港校在教学国际视野上占有更多优势。如今，内地许多高校在传承悠久学术底蕴的同时，也更注重这方面的拓展。此外，各校在培养机制上的创新已成为这场生源暗战中不可忽视的力量。去年，清华大学在“摇钱树”班基础上再次推出“丘成桐数学科学实验班”、“能源实验班”，择优育才。

但在复旦大学招生负责人看来，港校不是“鲶鱼”，而是“鲨鱼”。据了解，复旦大学在上海自主选拔预录取的500余名考生中，每年均有十多人、有时甚至多达几十人转投港校。一部分原因是，在沪招生高校中香港大学、香港科技大学享有比“零批次”更优先的录取序列。“我们尊重学生的选择，但希望招生时，能与香港高校获得平等待遇。”

教育专家：

蛋糕做大了，何惧分者众

业内人士指出，前几年，内地名校曾上演“争状元”闹剧，各自高调宣布招到了若干“状元”，对此，有识之士将其视为舍本逐末之行。如今面对尖子考生投向香港大学，也应多些理性思考，将其简单归纳为港校全胜并不妥当。

北京大学上海招生组组长林纯镇教授此前接受采访时指出，不应将一名高分考生的归属简单等同于一校生源的优劣。看似胶着紧张的“生源争夺战”，其实没有一个输家，赢的是内地、香港高校以及学生三方。

蛋糕大，何惧分者众。中国高校招生报名人数百万，若保守估计其中1%是优秀学生，也有几万之巨的规模。相对于香港高校每年在内地招收的千余名学生，内地名校流失的优秀生源极其有限，完全可以做到双赢。更为重要的是，内地学生在迈向高等教育阶段的过程中，获得了更多机会。

对于此次“状元”之争，复兴高级中学副校长陆磐良给出三个字：“无所谓”。他进一步解释，此中有两层意思：其一，中学之所以无所谓，因为对学生来说，这意味着更多选择，更多成才通路。越加激烈的生源竞争，将为学生开启更大视野；其二，自改革开放第一批公派留学生出国深造，新中国已经开始准备让教育面对全球化的竞争，也只有在这样的竞争环境中，无论是基础教育还是高等教育体系才能更趋成熟，找到自己的发展之路。随着时间的推移，中国教育面临的竞争将进一步加剧。这无可厚非，也无需担忧，也同样没有理由炒作。　本报记者 彭德倩

返回顶部文章来源： 解放日报