排行榜结果稳定性强
比较去年的榜单,今年榜单最明显的感受就是排名结果的稳定性。虽然更新了常规数据,并增加了留学生和SSCI两个指标,但和去年的榜单相比,上榜大学的重合度仍在95%以上。其中,1/5以上的上榜大学名次未变,而名次变化在3名以内的则占到了80%;尤其是排名前20的大学,位次未发生变化的有5所,而其余15所名次变化也均在3名之内。与去年相比,今年的50强中仅有两所大学新上榜,上榜重合率在95%以上。新上榜的两所大学分别为北京语言大学和中国地质大学(北京)。而下榜的分别为东北大学和东北师范大学。
北京一流高校占三成
人大版2010中国大学50强体现出了较强的地域性特征。50所大学分布于18个省市中。其中,北京高校集中了16所,占50强的32%;上海7所,占14%;江苏4所,占8%。该三省市位居全国前三名,所拥有的上榜大学占50强的54%。
从区域来看,东部高校占绝对领先的位置,有38所大学上榜,占76%;中部和西部均有6所大学上榜,各占12%。高等教育资源集中于东部的特征极为明显。
>>专家评榜
稳定的排行榜更耐看
胡娟(人民大学高等教育研究室主任)
从吸引社会关注的角度来看,“稳定”的榜单似乎不是“好看”的榜单,因为人们想要看到变化和新气息。但是,在一个崇尚变化的时代,“稳定”是不是本身就是一种新气息?特别是当我们透过“稳定”的表象,去探究其中的意味深长。
为什么有的排行榜结果趋向一定的稳定?有的排行榜则会在短时间里就有较大的变化和波动?这与排行榜的指标选取有很大的关系。如果排行榜倾向于反映大学的某个方面或者办学规模等表面现象,排行榜就极易表现出较大的波动;但如果排行榜倾向于表现大学的核心竞争力和结构等深层次表现,排行结果就容易趋于稳定。我们知道,知识的生产和人才的培养具有一定的周期性,作为知识生产和人才培养的机构,大学的办学实力绝不可能在短期内一蹴而就,也很罕有在短期内迅速消减的情况,这是大学作为一个学术组织区别于企业等其他组织的主要特点,当然人为的因素除外。
稳定的大学排行榜从某种意义上说,反映了高等教育的办学规律和高等学校的发展规律。所以,换一个思路,或许稳定的大学排行榜,才是真正耐看的大学排行榜。
分榜
近半部属院校高考分和学术水平存落差
高考分数指标是人大版大学排行榜中一个很有特色的指标。人大高教中心认为,高考招生实际上是考生用脚对大学进行投票,能够有效体现以考生及家长为代表的社会各界对大学的评价。但对比高校的学科实力,与高考排名不匹配的情况并不罕见,近半部属院校考分和学术水平存落差。
中西部大学被严重低估
对比排行榜中学科建设与高考招生,学科实力与高考排名不匹配的情况并不罕见,农林、地质以及中西部地区高校高考表现要逊于其学科排名,强大的学科实力没有赢得高分考生的垂青。
中国农业大学就是其中最为典型的例子,该学校的学科排名为第14名,可是高考分数排名却只有50名,两者的落差达到36个名次之多,成为被考生“低估”最为严重的在榜院校。同样的情况也存在于其他农林地质院校中,如中国地质大学(北京)等,落差也相当之大。
此外,中西部地区普遍容易被高分考生所忽视,兰州大学、四川大学、中南大学等一批传统老牌名校严重不被考生“待见”,两者的落差都高达28个名次以上。
|