今年香港高校内地招生录取工作已全部结束，港校在各地的生源较之去年百尺竿头。例如香港中文大学，今年在北京录取的5名获得奖学金的考生中，理科生分数超过700分，文科生成绩也超660分，与北大、清华的在京录取分数线比较接近，该校也坦陈：录取分数线高于去年。在高额奖学金吸引和国际化的教育优势诱导下，港校抢摊内地今年又获大丰收。业内专家表示：港校今年带走了比去年更多的高考第一名，内地顶尖高校不妨虚心学习，并成为前进的动力。

港校内地揽才逐年走强

内地高考状元，在去年赴港热潮后，今年更多的选择了去香港接受高等教育。例如：今年的浙江状元李清扬，最终选择入读香港大学工商管理学院的“会计与财务管理”课程；上海状元胡文琦则坦言家境不太好，故为了巨额奖学金而选择港大，放弃清华。

在日前中国校友会网大学评价课题组进行的一项调查中，详细解析了1999年到2006年我国多省市高考第一名的去向。调查数字显示：港校在2005年突然“崛起”，去年揽走最高分人数突破1/5。尽管，从多年来录取第一名考生的总体数量来看，香港三所著名大学仍远远少于清华北大，不过港校在这方面的增长却很快。

2006年，在京港5校共招到的72个第一名中，港校已经争取到了15个第一名，所占比例上涨为20.83%，同比增长了7倍多。今年各校录取第一名的情况尚未完全公布。但香港大学已经确认目前招到了7个第一名，比2006年还多出一名。香港中文大学到目前为止也已经招到至少两个第一名。而第一名考生的收生大户香港科技大学没有公布今年的情况。但按趋势分析，今年3所顶尖港校招走第一名的数量将会多于去年。负责课题研究的中国人民大学博士富晓星、中国传媒大学博士陈娟、武汉大学博士蒋旭等专家表示：2007年将是港校内地敛才“划时代”的一年，内地第一名“南下”的数量预测将突破1/3大关。

高额奖学金和国际化背景

选择了港大的上海理科状元胡文琦表示：“最后决定到港大读书是经过慎重考虑的，选择的理由有很多。一方面是港大的国际化背景吸引了我。另一方面，我觉得到港大读书会有更大的发展空间。”不过，最终让她下定决心的还是港大提供的45万元全额奖学金，“如果港大不提供全额奖学金，我不会去。”同样进入港大学习的浙江状元李清扬则表示：到香港读书可以开拓眼界，接触更加全球性的东西，相信获得的机会也更多。

被浸会大学录取的考生小施告诉《市场报》记者：尽管没有得到全额奖学金，但还是选择去香港读大学。“因为香港有更多的出国机会。香港和国际接轨更加紧密一些。尤其我学的是理工科，更加需要接触前沿的科技。”

北大、清华招办的工作人员在接受《市场报》采访时也均表示：奖学金主要是对优秀生的一种鼓励手段，绝非招揽考生的“筹码”。北大招办人员表示，北大每年会给各省市优秀新生提供4000元奖金作为奖励，4年发放1.6万元，这种奖励方式是应该的，尤其对贫困生来说更有帮助，但是不能用钱的数量多少来判断是否对考生重视。清华招办负责人员也表示：今年清华的新生奖学金有所增加，但奖学金不是最主要的，很多考生有一种“清华情结”。

两种教育模式的竞争

中国人民大学社会学系教授周孝正在接受《市场报》记者采访时表示：香港高校进入内地招生，尽管每年的招生人数还很少，但产生的影响却非常大。可以说，港校到内地吸引人才，为内地的高等教育引入了有效竞争。随着内地对香港高校的了解增多、选择到香港读书的内地优秀学生日渐增多，势必对内地高校的人才培养模式、课程设置、师资力量等各个方面产生全面而有一定深度的影响，促进内地高校进一步与国际接轨。

教育专家杨东平说，内地高校和香港高校最大的不同在于，他们是两种教育模式。香港高校遵循的是学术自由、学生自治、通才教育原则，其真正目标是培养现代社会的知识分子，进行公民教育。

“好学生的标准会不一样。”杨东平说，“内地的高考高分学生到了香港需要接受一次洗礼。”

杨东平说，如果自己身边的亲朋好友咨询报考内地还是香港的大学，他会“毫不犹豫”地推荐香港，因为“香港任何一所大学都比内地一流大学要好”，“国内名校的办学模式相差无几，而香港高校完全不一样，这是两种教育模式的竞争”。