收入分配贫困不平等与经济增长 -- 中国发展门户网

如果我们想了解世界的情况，了解整个我们所居住的行星地情况，我们要了解人们生活的情况，可能最简单的办法就是人均收入。我们看看世界人均收入，尤其是在过去30年，或者最近的5年，整个世界更为富有了。但是不幸的是每年的增长率都是正数的，每年我们的生产比都比过去多，但是这个怎么分配？有穷人和富人，首先我们有穷国和富国，看看每个国家的人均收入，世界的情况是这样的。有一些国家比较富有，有一些国家比较贫穷，还有中等收入的国家。但是这个构架还不够完美。因为还有一些国家规模的大小的区别，有大国也有小国，不能把所有的国家都像中国一样来研究和统计。因为中国的人口比其他国家多得多，如果按人口来划分，我们可以看到这样一个图形，我们有在顶端很多的富人，然后两个塔形图，这是在低端，这是1970年的图形，一个是中国，一个是印度。如果我们看一看30年后的情况，也就是2000年的情况，我们还是有很多富有的人的，两塔区域中间线，中国在右侧，印度在左侧，这还不够好。如果我们看一看收入的零散情况，我们可以看到其中一些变数的变化，一些富有的国家比贫穷国家发展得更快。我想不平等还在进一步增长，富有的国家发展得更快。如果把一个国家的增长率和收入建立关系，如果有相关度，这种相关度是正数，也就是富国比穷国发展更快。所以看到不平等正在飞速加大。

即使这样一个图形还不够好，因为它是以国家为基准的。我们还想了解全球的状况，就是全球的老百姓是不是生活得更好，我们要看全球的公民。看中国、印度、比利时、摩纳哥，全球指数都是1，我们目的要做建立全球收入分配的图表，看看每个国家人均收入状况，和每个国家内部的收入分配状况。我们可以做到这一点。因为我们现在有了人均的收入这也是均数，还有调查数据，了解他们的离散度。

比如看一看中国，横轴是收入分配情况，纵轴是人口状况。这是历史的。再看收入分配，大家可以看到垂直的线就是所有的贫困线，每天一美元的生活费。而在中国的收入分配情况如何，我们经过购买力价格调整，我们看看中国的情况。差不多在70年代有三分之一的人属于贫困线以下，看看80年代，穷人好像并没有在70年代末获得太大的好处，收入分配的情况并没有改变。1978年之后变化发生，尤其是在90年代，中国的老百姓变得更加富有，富有的中国人比贫穷的人速度要快，不平等现象进一步加剧。在2000年情况更是如此，大家都知道中国的不平等在加剧。中国的富人富有的程度更快富裕起来，同时在贫困线以下的人口的数量在下降，一方面看到不平等加剧，另一方面贫困在中国也在减少。这不仅对中国很重要，对世界也很重要，因为中国是世界上最大的国家，当中国的贫困率下降的时候，中国的贫困人口所占比率下降的时候，这就意味着很多的中国人，很多的世界人口在摆脱贫困。

我们再看美国的情况。美国当然是富得多的一个国家，在美国整个收入分配也在向右边流动，而我们看一下右侧的收入增长更快，所以在美国收入分配的不平等现象也在进一步加剧。

尼日利亚是非洲一个代表国家，在这里我们看到另外一个图形，并不是所有绝大多数的收入分配流向右侧，尼日利亚是一个穷国，而且是负数，顶端是富人，在非洲有很大的问题，因为富人非常富有，而且越来越富，他们不愿意改变现状。但是80%的人口越来越穷，所以这是非洲的问题。今天我主要谈全世界的情况。

在这里也讨论中国的收入分配情况，纵轴是人口，中国人口很多，印度也是如此。美国在这条线上，美国、日本还有很多国家。我们可以做的就是看看收入分配的情况，你们在我的网站上会看到很多资料和图表。你们也可以使用这些资料用于你们的课堂上，如果要授课可以使用这些资料。

这是世界收入的分配情况。按一下这个钮就发现收入分配在一定时间内会发生变化。为什么收入分配按这个变化发展，因为一些国家包括中国还有印度都可以放在个图表中来，再按开始键，就可以看到收入的分配状况。这张图显示了世界收入分配发展的情况，包括1970年到2000年的情况，收入分配不仅向右侧移动，因为这些国家在向右侧移动，也因为不平等在加剧。尽管中国的不平等现象进一步加剧，但是贫困人口的数量也在下降。我把这些图都合并在一起，从世界的收入变化中我们可以看到世界银行做的估计，到底有多少穷人生活在我们的星球上，而且他们所占的比率是多大。实际上，世界银行使用一美元的生活费来划定贫困线，但是到底是不是每天挣两美元，五美元十美元就是穷人，这是主观性很强的定义。同时看1.5美元的标准或者2美元的标准来确定不同的贫困线，如果大家都不喜欢这个贫困线，如果不喜欢可以展示不同的贫困线所确定的贫困人口。实际上很少的在使用这样的贫困线，也就是两美元一天的生活费。

贫困率在过去的30年里已经下降三分之二，而按一美元的标准也下降三分之二。所以我们可以看到，今天全球的贫苦率极大地下降，和30年前相比情况有很大的改观，如果都不喜欢这些贫困线，就看看累计的函数。也就是说贫困人口根据他们的收入来确定他们的贫困程度。我们可以看到，在70年代贫困的程度无论从哪一种方式衡量都比80年代，90年代和2000年贫困得多，无论从哪个层次的贫困水平来说贫困率都在下降，无论是1美元，2美元，5美元，无论划定分界线在哪个标准，贫困线都在下降。

我可能提到我并不大关注贫困率，我关注的是贫困人口的总数，而不是比例。我不知道贫困率是不是值得我们的重视。我不知道你们关注贫困率还是贫困人口的数量。你们到底更多关注贫困率还是贫苦人口，有时候比例在下降，人口在增加，有时候两者会出现并不一致的发展趋势。我想我们应该关注的数据可能应该是贫困率，因为它显示大家贫困的可能性，比如我可以问你，你们在这个国家，愿意在哪个国家生活，你可以问这个国家的贫困率是多少，多大比例的人生活在贫困中。

在低贫困率的国家，你变得贫穷的可能性低一下。还有贫困率是零的情况，如果这样就是一个最完美的情况。我们希望看到一个贫困率不断下降的国家和世界。这样对总数的降低也是有好处的。我们不仅仅要看看他们的总数，在80年代以前到底有多少穷人呢？即使贫困率在下降，我们也要看一下他们的总数是多少。在80年代以前也有一些变化，在80年代以后，贫困人口的总数也在下降，贫困人口的数量可以说下降了4.5亿，因为我们的人口增加了10亿，而贫困人口降低4.5亿，这是很大了不起的进展。

当然世界的总体状况在改善，并不是说就完美无缺了，我们是在向正确的方向迈进，但是还有成百上千的人处于贫困当中。而且这种贫困的减少并不是全球一致的，我们可以看到不同地区的情况，我们看到东亚的情况，有极大的改善，尤其在中国，在南亚，尤其是印度也有同样的情况。而在阿拉伯世界我们看到一些改进，在拉美看到情况停滞不前或者维持，但是我们看到蓝线也就是在70年代曾经记录了最高的贫困率的国家和地区也是巨大的灾害，这个地区就是非洲地区。差不多有7亿人收入水平下降了，而且他们处于世界的最底层。

我们看一看各个地区贫困人口总数，我们可以看到在70年代绝大部分的穷人是在亚洲尤其是在东亚。在70年代尼日利亚比中国还要富，中国的收入分配曲线不断向右侧移动，中国不断富有，而尼日利亚越来越穷，这样就可以解释70年代，70%的世界人口在亚洲，而今天70%的贫困人口生活在非洲。当然我们看到不平衡的现象，世界银行的人就提出，各个国家内部不平等现象不断加大，在绝大多数国家都是这些，而且国家不平等的现象也在加剧，所以全球的不平等现象是不是也在加剧呢？我想我们需要考虑到国家和具体的公民生活状况，然后再做结论。

所以我们可以传达这样的信息，穷国的增长速度没有富国快，但是如果我们把他们的人口的规模还有比率也考虑进来，我们可以看到中国的穷人致富的速度也很快，印度发展也很快。公民之间不平等的现象也进一步加剧。当然我们要看一看GINI系数，在80年代不断加剧，公民之间的不平等现象也在进一步消除，我们加一个0.5个系数，可以看到这个曲线也在下降，一系列的指数包括20%最富的人和80%最穷的人他们的比例也在下降也就是最贫困的穷人他们的贫困程度也在下降。

为什么在下降，这是在200年之内出现的情况。发生工业革命之后，有的富起来了，而且增长都是正数。也就是说我们现在有50亿人，如果过去的状况过去可能一直都是穷的，而美洲、欧洲、澳大利亚他们的富人不断富有起来，不平等加剧，在过去200年也是如此。但是在1978年有一个奇迹性的事件发生，有13亿人口的中国，有10亿人口的印度和3亿人口的印尼，他们当中一半以上的人口都非常穷，慢慢他们在财富的顶端攀登。所以这25—30亿的人不断创造财富，实现经济的增长。

因此我们看到不平等的现象进一步得到消除。并不是我们生活的世界完美无缺，只是说我们世界的状况不断改善，我们还是有成千上万的人没有赶上经济发展的快车，还有一些很多的人经济收入停滞，同时我们也应该看到亚洲众多人口生活得到改善，这也值得我们庆贺。所以整个世界我们也需要进一步帮助，需要进一步促进增长和发展，尤其是非洲的发展。谢谢！

来源：发展门户网