专家激辩延迟退休政策：将冲击年轻人就业

2012年07月05日10:03 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信字号：T|T

关键词：退休制央视财经评论北京工商大学退休生活转轨成本人口特征计量模型提高退休年龄基本养老金广东省委党校

CCTV2《央视财经评论》：

你想“延迟退休”吗？

日前，人力资源和社会保障部透露，他们将适时地提出"弹性延迟领取基本养老金年龄"的政策建议。消息一传出之后，引发了社会各界的广泛关注和热议。支持的人认为，延长退休年龄有利于应对老龄化的社会，进一步开发人力资源，特别是充分地发挥高级专业人员等"短缺"群体的作用，增加退休之后的收入，弥补日益增大的养老金的缺口；而质疑者则担忧，这一做法有可能会挤压岗位的供给，进一步的加剧年轻人就业的紧张形势。那么当下的退休年龄政策是不是需要调整呢？到底应该怎样来调整？央视财经频道主持人陈伟鸿和特邀评论员北京工商大学教授刘云龙、著名财经评论员刘戈共同评论。

人社部说退休年龄调整是必然，而有九成网友反对延迟领取养老金，引发各方争议的问题焦点在哪里？退休年龄与养老金多少该划等号吗？

是否乐意延迟退休年龄？恐怕是近来最为热门的一个话题了。7月2号，重庆一家媒体进行了网络联合调查显示，有九成民众反对退休年龄延至65岁，记者的采访中，不少市民也表达了同样的担忧。

广州市民：现在人压力都挺大，到50岁也工作那么多年了，还要工作5年我觉得挺累的。

北京市民：我要60退休，会不会我享受退休生活的时间就短了？

不过，也有市民认为，可以实施弹性退休时间，让不同行业的人自由选择。

广州市民：我觉得应该根据自己的意愿来决定，有能力的继续做。如果觉得自己应该退休就退。

这前层浪源于6月上旬人社部在回答网友提问时表示，推迟退休年龄已是一种必然趋势，将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策建议。6月27号，中国政府网发布，社会保障“十二五”规划纲要，其中明确提出，我国在“十二五”期间，将研究弹性延迟领取养老金年龄的政策。最后，支持也好，反对也罢，围绕退休年龄延迟的大讨论就拉开了大幕。眼下，摆在我国面前的事实是，60岁及以上老年人口已经达到1.78亿，占总人口的13.26%，继续沿用上世纪50年代制定的男60岁，女55岁的退休年龄，无疑会让下一代背负上更为沉重的养老压力。

郑秉文(中国社会科学院世界社保研究中心主任)：提高退休年龄是全世界所有国家，应对老龄化，提高养老金基金支付能力的一个措施，这是全世界的一个措施，并且也是一个惯例。

虽然延长退休年龄既有利于国家应对人口老龄化，有利于养老保险基金收支平衡，也有观点指出，当前我国就业形势总体仍供大于求，延长退休年龄势必会占据岗位，进一步加剧就业紧张形势，我国未富先老，目前延迟退休不可行。有学者认为，在社会上未达成共识的情况下，不宜草率推迟退休年龄。而退休年龄的界定可以按不同工作性质区分。

宋儒亮(广东省委党校教授)：的确要分不同的职业，而且这个职业一定要跟我们现在客观存在的，像公务员，事业单位，企业单位，一定要跟它们联在一起。也就是让大家知道，你进入不同的体系，你后面所享受的退休福利保障是不一样的，每个分类应该给他们一个下限。

刘戈：反对延迟退休的声音较多

(《央视财经评论》评论员)

其实从支持和反对的角度来说，都有自己的道理。网上的意见来看还是反对多。比如在微博上大家发一些牢骚，像机关干部或者是一些脑力劳动者，教授，医生时间长一点没有问题，但是对于普通工人来说，可能在50多岁的时候，你再找工作就没人要了。在这种情况下，本来我可以盼到60岁就领退休金了，到时候我又得多等几年。

刘云龙：延迟退休最受冲击的就是年轻人

(北京工商大学教授《央视财经评论》特约评论员)

简单讲有三大焦点，一个从这个责任来看，主要的责任是养老的责任，一个是政府，实行这个政策以后，政府的负担可能会轻一点了。但对企业而言，因为要多为员工多交五年的养老金，那么它的责任可能大一点。从这个家庭来讲，就有一定的差异了。第二，从管理者和普通劳动者来讲，之间是有一定的分歧和差异的。对于管理者而言，大家可能都比较愿意接受工作的时间更长一点，因为在职的收入比较高。再有因为现在大家接受教育的年龄普遍都在提高，大家接受教育的周期已经非常长。第三，目前主要就是可能会影响到一部分人的就业，最受冲击的可能就是年轻人。

刘戈：退休的人口蜂拥而至人口特征造成转轨成本较高

(《央视财经评论》评论员)

现有的养老制度其实没有形成多少年，就是从97年才开始的，但是退休的人口现在却蜂拥而至。由于我们这样一个人口特征，所以有这样一个时间差，国外也叫转轨成本，也就是说你前面交的人和后面要领钱的这一部分，互相之间不是顺畅连接的，钱没交够，后面的人就开始领了。上海老龄化的结构人口达到了和欧洲相等的水平，所以它的问题就比较突出了。

这个缺口以后会越来越大，有一个机构画了这样一张图，等于我们按现有方法收取的养老金积累的额，在今后几十年不会有太大的变化。按照现在缴存的办法。从支出上来说变化非常大，从2013年的将近2万亿，到2033年就会到6万亿，所以这个窟窿会越来越大。当然这可以解决，比如说现在中国人平均寿命大概是72岁。实际寿命达到了74.5，叫做预期寿命，现在我们如果把退休年龄从60岁提高到65岁，那么30%、40%的养老金相对而言可以节省。从算账的角度来说，在一定程度上的确可以解决这样一个窟窿的问题，但是这个问题是不是要这样的一个解决方式，现在大家争论的就是这个。

刘云龙：延迟退休五年每年能增收节支约200个亿

(北京工商大学教授《央视财经评论》特约评论员)

因为目前大家有一个测算，大概用五年作为一个阶段，就是推迟五年退休，从60岁提高到65岁。在目前情况之下，每年大概能够增加缴费约有40个亿；另外一个，因为领养老金要推迟了，所以又能够减少160个亿，总体来讲，这样的一个一进一出大概是200个亿，就是每年能够增收节支大概是200个亿，那么这个200个亿不是特别的理想，不能完全去弥补这个窟窿。

换一个角度来看，现在我们全国的养老金的地方结余，那么到2011年大概是1.92万亿，实际上你的投资收益提高一个百分点，就是提高1%，那么刚好它也能够达到200个亿左右的收入，也能补了这样一个缺口。从养老金本身的这样一个缺口来讲，实际上目前的人社部要做这样大的一个努力，即使在这个时间点，实际上也是表明他们是对养老金缺口十分的关切。

为什么上海非常积极？因为上海实际上在30年前就已经进入到老龄化社会了，他们60岁以上老年人超过了10%，压力更大了。以前国内有学者做过测算，如果先把女同志的退休年龄提高，从55岁提高到60岁，用五年的时间，以后再把男同志和女同志的退休年龄同时再提高5岁，就是同时提高65岁。这样的一种结构图，通过一个计量模型来看，基本上能够抵消我们目前面临的压力，但是结果能不能达到这么理想，很难说。

一项涉及百姓切身利益的政策，推出和落实的最佳时机要如何选择？年轻人就业和老龄化之间该怎样平衡？

刘戈：延迟退休我们就不能一刀切

(《央视财经评论》评论员)

如果从发达国家走过的路来看，现在总体上的趋势是退休年龄往后推，大部分国家都是这样的，日本执行很多年的60岁，从2001年开始也逐渐向65岁推进。法国的萨科齐曾经设定这样一个策略，想把退休年龄延伸，但是现在奥朗德上台了，原来萨科齐的这一套理论就被推翻了。法国历史上曾经有一个变化，原来他最早刚制定这样一个政策的时候是65岁，后来由于社会发展了，大家可以有更长的时间过休闲的生活，所以调低到60岁。现在由于压力，所以萨科齐曾经一度想往高调，但是现在奥朗德上台以后，试图通过一个相对中庸的办法，也就是说如果你对社会的贡献足够大，那么还是60岁退休，其他的人可能需要延长一段的时间，所以从这个角度来说，可能我们就不能一刀切。

刘云龙：弹性退休制是大势所趋

(北京工商大学教授《央视财经评论》特约评论员)

因为这次提出来在讲弹性，把目前国内就业的状况和这样的大势所趋已经有所考虑了。在目前仍然是保持着就业压力的情况下，做这样一项政策的实施，还是面临有一定的困难。就解决养老金目前的缺口来讲，可能有更平稳、更稳定以及冲击更小的一些做法。比方说提高、加强投资的管理，发展其它的如企业年金，未来对于职工的叫职业年金，包括像上海的延迟纳税，每个人都可以，只要是为养老进行储蓄，国家就给你税收等等，实际上是对大家来讲，更多的是体现出一种福利的增进，反而没有目前这种做法冲击那么大。我个人觉得，将来的弹性退休制是大势所趋。在目前的这个时间段，我认为可以先把别的工作做起来，这个工作暂时先做研究，做方案的设计，能够更好地听取各方面的意见来加以推动。

杨燕绥：延迟退休的做法是适当的

(清华大学公共管理学院教授《央视财经评论》特约评论员)

人社部这个说法，先提高领取养老金的年龄，不是直接马上就提高退休年龄，这样可以引导退休年龄逐步提高，这个做法是适当的。而且它的提法是，弹性延迟领取养老金的年龄，所以人们可以选择自己领取养老金的时间，那相关的政策就要做好准备，比如60岁领取养老金是一个领取全额养老金的年龄。如果人们要提前，那么养老金就可以降低，如果推迟，那么养老金就可以提高，比如说增加1个百分点。鼓励一些有条件的人先推迟退休年龄，这是一个非常巨大的社会政策。这样做可以降低社会政策执行的风险，也可以降低参与这个政策的老百姓的损失和风险，这实际上是一个平稳过渡的好方法。

常凯：应考虑实际情况采取自愿、弹性的原则

(中国人民大学劳动关系研究所所长《央视财经评论》特约评论员)

我觉得不能急于求成，可以逐步地往前推，而且对于不同的社会群体，应该用不同的一些政策。特别是对一些官员的退休年龄，公务员的退休年龄应该严格限制。就目前来说，如果想要更多地开发人力资源，尤其是发挥一些专业技术人员的一技之长的话，这部分人延迟退休年龄，相对来说比较容易实施。但是对于工人来讲，必须要都一刀切到65岁退休，特别是一些重体力的工人，就挺不合适的。我觉得像这部分人，应该考虑实际情况，应该采取自愿的原则，弹性的原则，就是愿意延长的，有能力，有条件延长的可以延长，但是希望按时退休的话，应该让他也享有这样一种选择才行。

刘戈：应让老人按时退休

(《央视财经评论》评论员)

其实我们之间的这种代继的，隔代的抚养，它就是一个很好的社会保障体系，是一个解决的方案。所以更多地，比如让他按时退休，去享家庭的天伦之乐，这在一定程度上解决了社会更多地劳动付出，你不能不把那些在家里头带孩子不算社会劳动。

刘云龙：让养老金增值

(北京工商大学教授《央视财经评论》特约评论员)

实际上我们目前的退休年龄是属于养老金改革的第一个层面，叫参数式改革，就包括降低养老金的替代率，推迟退休年龄，以这个为代表的这叫参数式改革；第二，还有一个叫融资方式的改革，就是怎么样有一种方式来为养老金筹资，让它增值。因为我们现在讲的社保，叫现收现付，那么第二制度，第三制度更多的时候基金积累了，就可以投资了；第三个层面就叫结构化改革。