- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
全球金融中心指数:香港第三 上海跻身前十
关键词： 上海金融 国际金融中心 全球金融中心 金融危机
视频播放位置
下载安装Flash播放器
最新一期全球金融中心指数(GFCI)昨天揭晓，在本期评价的75个全球金融中心城市中，深圳的金融中心竞争力排名第14位，同期上榜的中国内地城市上海和北京分列第6位和第16位。
全球金融中心指数自2007年3月第一期全球金融中心指数公布以来，受到了国际金融界的普遍关注，目前已经成为世界金融中心竞争力的权威排名。昨日公布的是第八期结果。
伦敦纽约领先 香港逼近
与本年度三月份发布的第七期指数相比，第八期GFCI榜单前五位没有发生任何变化。伦敦和纽约继续保持在全球金融中心城市的领先位置，分居前两位，紧随其后排名第三到第五的金融中心仍然分别是香港、新加坡和东京这三大亚洲金融中心。同时，香港与纽约的千分制得分差距从上一期的36分缩小到仅10分。
上海首进前十 北京列第16
自2009年9月深圳金融中心首次参与该指数评价以来，先后取得了第五名和第九名的良好成绩，表现出极强的竞争力。与上一期排名第九位相比，深圳在本期GFCI中的排名下滑了五位。上海金融中心的竞争力排名则比上期上升了五位，排名第六，这也是上海首次进入前十名行列。
长期从事全球金融中心指数研究的综合开发研究院(中国·深圳)研究员余凌曲对记者表示，本次评价深圳排名下滑的主要原因，在于全球金融专业人士对深圳的评分出现显著下降。GFCI的调查显示，深圳金融中心所获全球金融专业人士的平均评分由上一期的733分下降为本期的710分，而同时，上海和北京所获金融专业人士评分均出现不同程度的上升，上海从上一期的723分上升为本期的732分，北京则由684分上升为696分。
深圳在国际知名度上吃亏
业内专家分析认为，深圳获全球金融专业人士评分下降的根本原因，在于深圳金融中心在国际知名度和美誉度方面还有所欠缺。深圳在前两期排名中所获专业人士评价，主要来自于亚洲区域，尤其是香港地区，这些地区专业人士因地缘和经济往来等多方面因素，对深圳有较深入的了解，故而对深圳给出相对较高的评分。
而在本期，深圳所获评价来自欧美金融中心地区的比例大幅提高，但在相应地区所获评分相对偏低，从而拉低了平均评分。(记者 李焱 深圳特区报)