主持人：

民众的声音得到了充分重视和保障之后，接下来的问题是这个城市的建设接下来怎么保障，因为我们现在知道中央有这样的部署，加快城镇化的建设。如果说这个城镇的面貌不可以迅速更新，它的生活方式不可以迅速得到改善的话，那发展的空间又在什么地方呢？

王锡锌：

的确，这是一个平衡的问题，因为地方政府有的时候考虑到城市的发展，有的时候是经济的发展，可能对土地有大量的需求，比如说招商引资、引进项目，还有改善城市面貌，很难说没有一点公共利益的考虑，应当承认在它的动机上，可能是有这种公共利益的考虑因素，但是在这种情况下，有公共利益的考虑因素。另外一方面，老百姓怎么看，因为地方的发展、地方面貌的日新月异的改变，说到底当地的民众，他们应该有很大的发言权。如果说这一点可以成立的话，许多发展考虑，地方政府完全可以和当地的民众，通过民主讨论、民主决策程序，至少可以形成一种共识，这种共识的机制是非常重要的。

第二，需要考虑与发展的成果怎么来分配的问题，发展当然是非常重要的，但是我们发展的一个很重要的目标就是要让发展的成果为广大民众所分享，而不是只是让一部分人受益。即便为了发展，公平的合理的补偿就非常重要了，如果为了发展当地经济，同时也能够让发展过程中，它的成果让很多民众受益，我相信这样的发展会得到支持。

主持人：

作为一个城市里的民众，他也许看不到这个城市未来十年的发展会是什么样，规划是什么样，这个规划是掌握在地方政府手中的，我看得到未来的规划，所以我要对这片地进行危旧城的改造，如果达不到90%这个数字，我就动不了，最后损伤的是谁的利益？

王锡锌：

这涉及到两方面，第一，规划是不是只应当掌握在政府的手中，现在规划从法律来说，规划一旦制定以后，需要对公众公开的，因为有一个规划部门政府和民众的合作互动，所以公开以及必要的说明其实非常重要。

主持人：

沟通很重要。

王锡锌：

对。

主持人：

还有一个问题，这样一个征求意见稿现在正在征求意见，我们在过去一段时间内看到一些暴力事件发生，这样的新条例如果出台之后，会不会可以有效地阻止这样的暴力事件发生？

王锡锌：

我觉得暴力的问题，可能需要去追问另外一个与它类似的概念，暴利获取的巨额利润，许多时候真正采用暴力进行拆迁，其实背后是存在一些暴利，这种暴利在一些个别的地方，我们完全可以看到，比如说政府有一些项目，在出让的过程中，有一些巨额土地出让金的，这种土地出让金可能考虑到了，你不搬，我就要强制性，如果强制，一般手段不行，可能会采用一种暴力的手段，所以这种暴力的抑制，我觉得还是要使我们的征收……