调价方案为居民用水价格上调0.9元／立方米，其中水资源费上调0.48元／立方米，污水处理费上调0.42元／立方米。此次听证焦点在于是“一次调整到位”还是“分三年逐步调整到位”。部分代表称两套方案均反对
今天上午9时，北京市居民水价调整听证会将举行。据了解，听证会将通过北京市发改委网站对公众直播。
■ 听证会网络图文直播
公众对此次水价调整听证会保持了很高的关注，从昨日上午，有意参加听证会的公民代表和媒体即开始通过电话报名。据市发改委工作人员表示，从早上9点上班开始，电话就一直处于忙碌状态，整个上午工作人员忙得几乎连喝水的时间都没有。在很短的时间内，公民代表和媒体名额就已经报满了，对于之后源源不断的电话，工作人员只能婉拒。
由于场地的原因，此次听证会中，除了25名听证会参加人（其中消费者代表10人）、部分工作人员之外，仅有10个公民旁听席以及少量的媒体席。为了让更多的公众了解听证会的情况，此次听证会的全过程，北京市发改委网站都将进行直播。
昨日下午，即将举行听证会的新大都饭店会场内，工作人员正在安装硕大的“北京居民水价调整听证会”的背景板。会议室内已经基本布置完毕。进门左手边，四方形的会场桌椅已经摆放停当。参加人员的粉红色桌签已经制作好，摆放在进门处，包括听证会代表、媒体席等都一一分开。
下午5时，几名工作人员正在牌子前对电脑进行调试，为听证会和网上直播做准备。
民用水调价听证方案
居民用水价格上调0.9元/立方米，其中水资源费上调0.48元/立方米，污水处理费上调0.42元/立方米。
方案一：一次调整到位。
方案二：充分考虑市民承受能力，分三年逐步调整到位。2009年至2011年，每年上调0.30元/立方米（水资源费、污水处理费每年分别调整0.16元/立方米和0.14元/立方米）。（记者蒋彦鑫；薛珺/摄）
■ 代表观点
赞成：“赞成水价分三年调整”
市人大代表高扬建议首次调整后开始为阶梯水价做准备
昨日，听证会代表高扬表示，自己的发言稿已经写完。就现有方案，她希望水价能按三年逐步调整到位。同时，建议在首次调整后，政府部门开始为实行阶梯水价做准备工作。
高扬表示，此前，自己就水价调整方案征求了多位市人大代表、海淀区人大代表以及自己家周边小区居民的意见，多数人同意执行三年调整到位的方案。而另外一名听证会代表在调查200多名居民后的结果显示，70%的居民倾向于三年调整方案。
高扬表示，自己同意北京水价调整。就目前而言，北京水资源紧张是不争的事实。为此，自己赞成水价调整。
对于此次的调价方案，高扬表示自己赞成三年调整到位。与此同时，她建议政府实行阶梯水价，这符合水法的规定，同时也符合老百姓的要求，符合公平原则。对于一些用水量大的人，就应该交纳比普通老百姓更多的水费。但目前，高扬认为实施还有一定难题，需要时间准备，比如人口认定、用水基数标准的认定、计量时间的科学性、一户一表等设施的完善等，都需要时间。为此，高扬建议，在此次水价听证会后，先调整三角，之后政府部门积极做工作，尽快实行阶梯水价。
高扬表示，自己还将提出建议。其一，要加大执法监督和管理力度。目前浪费水的现象很严重，比如洗车行业，很多都是用居民用水洗车，部分地区拆迁等出现水管破裂，水哗哗地流，但很久都没人去修。其二，此次方案有对低保家庭的补助措施，但对于一些低保边缘人群，也应该予以关注。（记者 蒋彦鑫）
·相似观点·
消费者代表、市律协消费者权益保护专业委员会葛友山：原则上赞同三年逐步调整到位的方案，对市民来说有个逐步适应过程。今天听证会上还会再阐述具体意见。
消费者代表、芊润苑餐饮管理有限责任公司总经理李晓娟：大家对涨价还是可以理解的，咨询了身边的朋友、居民，多数都倾向于三年逐步调整，水价涨价是一个大趋势，价格毕竟是一个重要的杠杆。 （记者 廖爱玲）
反对：“目前两方案都不满意”
市政协委员李士杰走访后称，“如果可以，我考虑弃权”
不到听证现场踩点、拒绝参加官方组织的视察，作为水价听证会为数不多的代表之一，市政协委员李士杰这些天的表现有点“特殊”。
“不参加水务局的视察，我也没闲着，为这水价我真是上了心。”被评价为懈怠，李士杰觉得有点冤，他说，作为一名参加过几次价格听证的代表，他有自己获取信息的一套方式。
李士杰介绍，一周来，他分别走访了4个不同的群体。首先是朝外的三丰里社区，这里聚集的多是经济条件偏困难的群体，居民对水价调整反应强烈，不希望涨价。而在外籍人员聚集的麦子店博雅园公寓，鲜有人知道水价要涨，知道后也不反对，“说白了不在乎，经济条件好。”
除了在市区转悠，李士杰还走访了朝阳区东风乡的农民，说起涨价是为节水，受访的农民不认同，他们提到路面上常见爆裂后哗哗跑水的水管，认为修好了比涨价更节约。为了听到权威的声音，李士杰说，他还专程去了清华大学，跟经济学专家和学生们讨论后，他得出结论：要想通过涨价来节水，几毛钱或许不能达到效果，除非水价涨到油价的水平。
“我对目前这两个方案都不满意，如果可以，我考虑放弃投票。”昨天，李士杰仍坚持自己最初的意见，他建议，为居民设定用水量门槛，对超出限额外的部分用水涨价，方能起到鼓励节水的作用。 （记者 傅沙沙）
·相似观点·
消费者代表、甘家口街道进口社区居委会主任朱玉凤：对两个方案都不赞成。因为老百姓已经有了节水意识，再用涨价来调控效果很有限，政府应该是加强管理而非涨价。同时，大量宾馆、洗浴、桑拿等场所用水浪费，不能让老百姓来买单。
朱玉凤对200多户家庭进行了调查，将在听证会上建议实行阶梯水价：每户家庭每月用水以12吨为基数，12吨以内的不涨价，用水12到16吨的，可涨30%；16吨以上的涨50%，超过20吨的，涨100%。
消费者代表、清华大学教授沈乐年： 单一涨价不能根本解决节水难题，不会赞成两个方案。提议实行阶梯水价，按人均月用水量2吨来设定，超出部分按2－4吨、4－6吨逐级涨3毛、9毛等等。这样既照顾了低保户、经济困难家庭，也顾及了有节水意识的家庭。记者 廖爱玲
|
