主持人：

而且此前很多人对IMF批评声音是很强烈的，认为他在援助的过程当中很多时候是在执行双重的标准，所以这个东西最后到底有多大的时效，能不能落到实处，现在还要看。

白岩松：

对，我看到国外也的媒体标题很有意思，叫“G20是一半的成功”，的确，当你看到好的结果的时候，总有另外一些担心，在IMF的时候同样体现出来，它还会不会急需这样的双重标准，但是我觉得增资的背后也有着一种悄然进行的改革，比如说大家已经看到，过去IMF的负责人一定是欧洲和美国轮流执政，现在已经明确地说了任人唯贤，什么意思？也就是说将来非常有可能，它的下一任领导出在亚洲或者出在其他大洲，即使出在欧美，这个口子也已经开了，所以必然会带来一些相应的改革。我觉得在这种经济形势下，如果IMF只得到了增资，而不进行一些相应的改革，包括措施和能力的建设，这笔钱也是有风险的。

主持人：

关于这次会议我是比较关注美国的媒体，咱们现在一起跟观众看一下两条媒体的评论，我觉得还挺有意思的，一个就是美国广播公司说，各国领导人在伦敦达成的协议，可能会重写资本主义的规则，而这在一年前是没有人会考虑的东西。澎博新闻社的一篇文章说，世界领导人朝着新的世界秩序迈出了最大的步伐，而这个新的世界秩序不那么以美国为中心，而且对金融业实行更为严格的监管，国际机构和新兴市场在其中扮演更为重要的角色。那么你认为这次会议的意义真有这么深远吗？它真的是建立一个世界新秩序的开端吗？

白岩松：

我觉得非常有意思的一种情况是，在美国反而这样的声音会更高一点，这反映出了在美国自身的担心，而其实你在中国或者在其他一些国家，这个声音并没有那么强烈，虽然可能在法国和德国领导人的声音发出的很强烈，我也注意到昨天晚上CNN始终那样一个直播的特别报道，它的大标题就是“世界新秩序”，但是我觉得他后面可能缺了问号，一定会进行相关的改革，但是是不是变成了一个全新的秩序，我觉得也许谈论它还有点过早。比如这次奥巴马在G20峰会上谈到了这样一句话，很耐人寻味，他说美国对世界的影响力也正在慢慢地复苏，当然你可以找到另外的答案，比如说连他最忠实的盟友——布朗首相都已经批评了去年的G20华盛顿峰会，但我觉得不要仅仅把它当成对美国的批评，也可以当成G20峰会第一次相聚的时候，大家还没有太多的经验。

我们现在谈美国，它慢慢成为不再是一股独大了，好像谈得有点过多，我觉得这一点还有点早，它可能过去对世界经济的控股，比如说70%现在可能变成60%或者55%，别忘了还具有某种控股性，我们是看到了一种衰减，但是这种衰减还没有到一个失去控股权的地位。

主持人：

刚才你谈到奥巴马，奥巴马个人的风格肯定跟原来的布什总统是截然不同的，从你个人的观察来看，你认为这次会议，他之所以有现在这个成果，跟奥巴马个人的作风有没有那么一点关系？

白岩松：

我觉得奥巴马只是个人的观察，我注意到他在G20峰会上，我认为最重要的一句话，就是世界要共同面对这种危机，要有很多的国家来共同想办法去应对，他表达了这样一个意思。这跟他上任之后，比如让希拉里进行穿梭外交的时候，包括伊朗，包括以色列等等各方面的声音他都要学会聆听，先聆听再拿注意，这本身是非常重要的改变，我觉得奥巴马可能会拉开一个多极时代的开始，而不意味着在多极时代当中美国的地位会得到非常大的衰减，我觉得不是这样，但是美国有必要开始学会聆听了。

主持人：

观众朋友，您现在正在收看的是新闻频道在美国华盛顿直播的《新闻1+1》，我们今天探讨的话题是G20峰会。其实从金融危机开始之后，有些人提出，要解决金融危机或者要拯救全球的经济，很多人寄希望于G2，也就是中美两国的合作。下面就让我们一起来看一看国家主席胡锦涛和美国总统奥巴马的会见。