昨日下午，中美知识产权争端磋商中方谈判小组回到北京，至此由美方挑起的两国知识产权诉争暂时休战。据了解，双方谈判小组将在评估后再作下步打算。

“事情还没有结束，下一步采取什么措施还没有定。”一位参与谈判的中方谈判小组人士昨日对《第一财经日报》表示。

中方非常重视这次磋商，派出了包括中国常驻WTO代表团官员在内的10余个部门组成磋商代表团，与美方进行了为期四天的交锋。

6月5日~6日，中美双方在日内瓦就“中国-影响部分出版物和视听娱乐产品贸易权和分销服务措施”进行了磋商。此后两天，中美双方继续就“中国-与知识产权保护和实施有关的措施”进行了磋商。

在此次谈判中，针对美方所指控的措施，中方认为有关措施完全符合WTO的《TRIPS协定》(《与贸易有关的知识产权协定》)的要求，中国在履行《TRIPS协定》义务方面无可指责。中方反对任何WTO成员试图通过争端解决机制额外增加发展中成员《TRIPS协定》之外的义务。

在谈判中，中方指出，加入WTO之后，中国进行了大规模的法律清理活动，通过对知识产权相关立法的调整工作，中国有效地确保了其知识产权立法符合WTO规则的要求。

中方认为，此次磋商使中美双方在一定程度上加强了沟通，澄清了有关问题。但中方遗憾地看到，一方面，美方并没有正确理解中国知识产权法律制度和相关基本概念；另一方面，在磋商程序上，美方经过长时间准备精心设计了冗长的问题单，但只留给中国众多部门一周的工作时间来回答。

中方希望美方认真评估此次磋商中中方提供的信息，正确评价中国保护知识产权法律，作出下一步正确选择。

“此次磋商有点上法院打官司前坐下来谈的味道，这次只是司局级的技术性商谈，双方都没有明确表示什么，还需要再谈。”一位参与谈判的中国驻WTO代表团人士称。

对于美方首次通过WTO争端解决机制挑起的诉争，中方曾作出强烈反应。国务院副总理吴仪曾在公开场合表示将奉陪到底；商务部新闻发言人也表示，美国此举“将严重损害双方此前业已建立的合作关系”。

“知识产权很复杂，通过制裁达到解决问题的想法是不现实的。”曾经主管对外贸易谈判的原对外贸易经济合作部国际经贸关系司司长李仲周昨日对本报记者表示。

目前正在推动企业和各级政府加强知识产权保护的李仲周还说：“开放中国出版物市场并不是解决(知识产权)侵权之道，产品垄断、价格居高才是根源，必须先解决垄断和价格居高。”

对于美国一再指责中国盗版和出版物市场开放问题，李仲周驳斥说：“对出版物进口限制也不是中国一家，像法国也有限制。”

分析人士认为，通过WTO争端解决机制，中方可以辩解，最后的定论不一定全对美国有利，他们也输了很多案子。 袁飞