加强版限娱令让“遥控器投票”变得奢侈

2013年10月21日09:48 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信字号：T|T

关键词：限娱令广电总局遥控器娱乐节目道德审判收视率投票

广电总局日前又向各大卫视下文，规定每家卫视每年新引进版权模式节目不得超一个，卫视歌唱类节目黄金档最多保留4档，这个文件被媒体称为“加强版限娱令”。电视台内部人士告诉记者，这个文件其实早已下达。记者第一时间致电各大卫视，他们正在紧张会议中，尚未出台具体应对措施。有位不愿透露姓名的电视台内部人士表示，各台面临的紧急问题恐怕是每日7个半小时不能播出电视剧和综艺节目的状况，因为要填补这个空当并非易事。（10月20日《南方都市报》）

2011年10月份，广电总局出台了最早的“限娱令”，之后，不断有新的“加强版”印发各地广电部门和各大卫视。虽然广大电视观众和电视台工作人员，已经适应了这个节奏，但是，对于“政策年年变”的限娱政策，还是每年得拿出专门的对策来应对。比如，对于芒果台而言，明年的《我是歌手》和《快乐男声》可能就不能在一年内出现了；即便在一年内出现，也可能会要推迟到22：30以后；对于芒果台的粉丝而言，熬夜看娱乐节目，就会成为一种习惯和自然。同样，号称“梦想频道”的浙江台也可能得考虑一下《中国好声音》和《中国梦想秀》的编排问题了。

娱乐应该有边界，文化应该有范围。面对当下的娱乐文化，不少所谓专家会得出一个“娱乐过度”的结论来。因此，限制娱乐便会成为一种声音。这种声音本身无可厚非——文化与娱乐都应该在一定的规范内传播和进行。任何一个国家都有规范娱乐文化传播的纲领文件，我国自然不会例外。而且，文化和娱乐承担社会责任，也是文艺为社会服务的体现。

但也不能排除，对于文化和娱乐的限制，也多有一些“道德审判”的味道。客观来说，当下电视中有些节目，确实可以用姜昆的“你道德上有问题”与“下三滥”对号入座，所以，“限娱令”的出台应该看作是一种必要和必须。但是，“限娱令”应该如何出台、如何限制，这就成了一个问题。如“限娱令”这般三番五次、专断独行的“家法式”政策不断的发布与修订，不仅意味着朝令夕改，而且也会剥夺观众手中的“遥控器投票”权利。

各个版本的“限娱令”，至少有两个版本的受害者。第一个受害者，自然是观众——观众看电视的意愿被强奸了，观众在文化和娱乐选择上的话语权被剥夺了。按理说，任何一项政府政策的出台，都需要征求公众意见。但是，广电总局的做法却“冒天下之大不韪”闭门造车，直到现在文件发布，我们才能看到这各个版本的“限娱令”内容。从这个角度来讲，广电总局的做法并不符合现代政治的规范。无视民意、强奸民意，将民意视为盲点。表现在具体的行为上，许多观众可能就要为看自己喜欢的节目而改变作息时间。

第二个受害者，显然是各家电视台。文化的发展传播有其各自的规律，无论是不是引进的外国节目，只要能娱乐了观众，并且赚取了收视率和广告费，这就是一档好节目。对此，公众也不是完全没有判断是非的标准与意识。然而，广电总局一直就以唯一的裁判员自居，以为电视节目离开了自己的规范与指导就会低级无味，广大观众就会选择盲从。其实，广电总局只看到了自己作为管理方的角色，而没有看到自己作为服务者的角色，如此一来，无论各卫视的收视率诉求，采用“一刀切”式的做法将所有卫视的娱乐节目统一“理个平头”，这样的做法未免有失公平。

在“国人最忙”、“国人休闲时间过少”、“国人健身场所面积世界倒数”、“过劳死成为常见现象”的当下，看电视仍然会是国人最主要的休闲方式。各电视台只不过想给生活压力巨大、集体陷入焦虑的观众一个放松娱乐的平台。娱乐不是糟粕，一本正经也未必不是装模作样。此语境之下，广电部门要制定的每一项关乎观众权利的政策，都应该问一问民意，而不应该武断专行。另外，还原观众对选择娱乐节目的自由，还原各大卫视现有的收视率竞争现状，也应该成为广电总局考虑的内容。（作者：王传涛)