- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
涉嫌纵容盗版 百度文库被指回避法律责任
主持人：此次文著协联合其他机构号召向百度文库维权，到目前为止，响应的版权人和版权机构多不多？大概是什么样的情况？
张洪波：去年，我们文著协率先发表了第一个声明，号召对百度文库发起诉讼。我们希望传统作家和出版社、文化公司也能加入到这个阵营当中来。在这期间，我们跟自己的会员有很好的沟通。我们发现，在会员当中，一些非常知名的传统作家的作品大部分都被放在了网上，比如中国作家协会副主席、国务院参事张抗抗老师，几乎她所有的作品，在百度、谷歌上以各种各样的格式存在。
还有更多的例子：上海一位叫唐朝的年轻编剧，前不久刚发表了一篇新小说，百度文库里面就有了，而他没有授权任何人在网络上面发布他的作品；还有《三联生活周刊》主笔王小峰八月份就告诉我，他在博客里面发表长篇小说《沿着瞭望塔》，刚发上去几个小时，百度文库就全部有了。像这样的，面是非常广的。
同时，我们也考察了很多出版社。大牌出版社出的图书、教材、教辅在百度文库里面很多都能找到；文化公司更不用说了，我们访问了全国十家著名的民营图书出版策划机构，他们推出的很多作品，在百度文库当中也都可以搜到。而这些出版社和文化公司都希望加入到文著协牵头的维权阵营当中来。还有很多传统出版社由于在改制，对于自己的图书被百度文库非法传播还不知情。
我们在11月份的时候发表了声明，号召大家起来维护自己的版权。百度法务部门跟我们有接触，但是没有提出一个解决问题的方案。跟我们接触的时候，他们主要是强调它作为一家搜索企业，是如何利用现代高科技技术、利用国家法律的规定去做相关的搜索服务。在百度文库资源分享这一块，他们主要强调“资源分享”给广大网民带来了好处，给知识的传播带来了好处，回避了自己应该承担的法律责任和审查义务。
主持人：文著协在选择维权对象方面，应该也有很深的考虑。您觉得这次针对百度的维权有什么样的现实意义？
张洪波：我们可能还得把我们的思绪稍微往后追溯一下，2009年10月份的时候，我们代表中国广大作家、文字作品的作者、出版社跟世界上最强的搜索公司——美国谷歌谈判维权的时候，已经有很多作家或者是媒体向我们投诉，指责我们放过比谷歌侵权盗版更恶劣的百度。当时媒体朋友发表的一篇文章我也看到了，该文章说文著协在放百度老虎，打谷歌苍蝇。我要解释一下的是，当时主要是对外维权，没有那么多的精力去顾及百度这一块。但是，我们也在通过各个方面了解相关的情况。从2009年下半年一直到去年年初，我们跟盛大文学举办了多场版权保护座谈会、研讨会，通过频繁接触，我们了解到，百度文库所采用的资源分享形式，对于文化创业界影响还是比较大的。试想想，如果对百度文库姑息纵容，网民都在上传盗版，免费阅读、下载被人收版权保护的作品，权利人因此会受到多少损失，权利人还有积极性去创作新作品吗？网民还能看到新作品吗？还需要著作权法干什么？
百度文库鼓励网民自由上传他人的作品，还鼓励网民通过这种上传获得积分。表面上看，百度文库提供知识的共享平台，加速了知识的传播，但它完全没有顾及到版权问题。如果一个网民，把热播的一个电影或者是畅销小说上传到百度文库上去，会造成什么样的影响？所以，百度文库的这种模式对出版社和作者的伤害是非常大的。它是在鼓励盗版，肆意扩大盗版。
出版社对这个问题有所关注，但是大部分的出版社不知道资源分享网站的盈利模式是在于广告收益。据有人透露，百度文库每一个月的广告收入达到上亿人民币，数额是比较大的。很多出版社对这个问题不清楚，所以没有认识到这给传统出版社造成了多大的危害。而对于其他从事合法运营活动的网站来讲，这些违规行为会造成市场的不公平。
我们原有的相关法律规定，操作性方面还需要一定的探讨。像对这种大规模、大范围的对权利人和产业造成重大伤害的经营模式，应该从法律层面上进行引导和规范。
我们一直强调打击知识产权犯罪，像侵犯专利权、商标权而被追究刑事责任的案件，每年会有几十起；但在打击网络盗版这一块，只有几起。打击力度不够，很难被追究责任，也是网络侵权、盗版行为泛滥的原因之一。
主持人：您认为这一维权能否促进中国知识产权保护环境的改善？
张洪波：我们这一群人对此寄予了很大的希望。如果对百度文库这种行为不进行及时打击、遏制的话，会对产业界造成比较大伤害。盛大文学去年曾经公布过一个数据：因网络侵权盗版的影响，每年给网络文学产业造成了50亿人民币的损失。这个数据还不包括对传统作家、传统出版业造成的损失。当然，由于猖獗的网络侵权盗版行为，使得我们不能很好的去创造一种公平、健康、合理的市场秩序。对广大网民造成的伤害是什么呢？现在的这种氛围，会让人觉得侵权盗版有理，很多网民认为免费就是好的。这种环境，