安阳发现的曹操墓遗物真伪解读

编者按:曹操墓的发现无疑成为2009岁末最引人注目的文化学术事件。河南省文物局2009年12月27日对外公布，魏武王曹操高陵在该省安阳县安丰乡西高穴村被发现，但从那时起便不断遭到质疑。根据有关媒体报道，中国人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面公布的“曹操墓在安阳”证据并非第一手材料，都不是很有力的证明。在还没有直接证据的情况下公布相关消息，有悖学术研究的严肃精神。随之很多学者专家均表示了质疑和担忧。

孰是孰非现在尚未盖棺定论，从学术角度来说，需要更有力的证据和深入研究。本刊刊发魏晋文学专家、中国政法大学中文系教授黄震云的文章，也使读者能够看到更多的意见。

曹操是我国历史上著名的军事家、政治家和文学家，一生充满传奇色彩，历来受到人们关注。传说曹操吸取汉代墓地普遍被盗的教训，宣言自己薄葬，还为自己的墓地设立了72疑冢。唐宋笔记中就记载有很多传闻，或言这是曹操在忽悠，或传有人在水中发现曹操墓地，内设滚刀，随水流运转，因此人不能近。近年来坊间一直传言或者说酝酿给曹操墓一个说法。中新网2009年12月29日电“发现曹操墓”的消息日前经媒体发布后，引发各界高度关注，认为是20世纪以来最重大的发现之一。地方和媒体认定曹操墓的依据主要有六方面:

一、规模:墓葬规模巨大，与曹操的魏王身份相称。

二、年代:墓葬出土遗物具有汉魏特征，年代相符。

三、位置:位置与出土鲁潜墓志等记载完全一致。

四、装饰:曹操主张薄葬，墓内装饰简单尽显朴实。

五、文物:出土刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕。

六、遗骨:墓室发现男性遗骨与曹操终年66岁相近。

六条证据中，第六条不是直接证据，不能说男性尸骨年纪相近就一定是曹操。第三条位置说，也并不确切，报道中已经说明彼此记载差异很大，同时鲁潜的墓志也未必就是真实的记录。值得注意的是其他的四条证据，规模、年代、出土文物(含装饰)等，很能说明所谓曹操墓遗物真伪。

墓地出土(或从盗墓贼处缴获)的石牌和石枕，有关方面认为是根本性的确证。图一中有两块石牌写着魏武王大戟，这是很有意思的，因为我们看到的是石牌不是武器戟本身。牌子是说明实物的，如何根据牌子证明这就是曹操的墓地呢？牌子上面写着魏武王常用格虎大戟，表明这是在说明商品的名称，而不是说这是曹操的遗物。再看图二计21枚牌子，这些牌子上面都有孔，以作悬挂用，上面写的多是物品名数，如胡粉二斤、黄豆二升之类。如果把这些看成是遗物陪葬，那就不免奇怪了。因此这些所谓遗物应该是陈列的商品招牌，那么这几间阴室要么是做过仓库，要么就是堆放过商品。而这些牌子只是为了说明记录这些货物用的。从称呼上看，曹操生前先封为“魏公”，后赐九锡，进爵为“魏王”，死后谥号为“武王”，其子曹丕称帝后追尊为“武皇帝”，史称“魏武帝”。出土石牌、石枕刻铭称“魏武王”，名称倒是不错，但石枕形貌不是生活中可以适用的物品，应该出自伪造。从物品所刻字体看，刻工水平很差，所以只能是来自民间艺人所作，因为从盗墓人手中获取，也不排除盗墓人游戏之作。

至于曹操用什么武器，正史中没有明确记载，小说中虽然有说明，但那是小说。相关的材料有《三国志》“天子命公赞拜不名，入朝不趋，剑履上殿”之说，北宋苏轼说是“横槊赋诗”，说明剑和槊他都用过。并没有什么格虎之戟一说，格虎亦是不经之谈，如此夸张应该是为了推销商品。

墓葬中出现的遗物还有画像石(图三)，画像石是与厚葬密切相关的一种现象。这样的图像在汉代并不少见，内容为垓下之战。

图四是山东嘉祥出土的汉代画像石。山东嘉祥的汉代画像石内容为垓下之战。画面分为三层。第一层是项羽问路，老农诒曰向左，结果项羽陷大泽中。第二层是在长堤上，长堤就是垓下，项羽将手下分成四队，向四方。最下层是乌江亭长驾驶船请项羽上船，项羽背过身，不肯回江东。洛阳曹操墓出现的这块石头显然是正中间的一部分，这种画不会是孤立的，说明这个石头是从别处抬来的。

从已经发现的大量的汉代画像来看，几乎和精美的墓室相一致，就是说汉画像是厚葬的产物。从现在已经拍摄的曹操墓看，设施形制根本没有王侯气派，至多也就是一个太守墓地的水准。无论是刻工水准还是文物级别，都不像官宦富贵气派，很可能就是一个普通的大户墓地，出土的东西又都不是墓葬原件。

从上述我们看出，这个墓葬不是曹操墓，一些文物也不是这个墓原有之物。本来就是这样一个古墓，也值得一看，但把墓主人定位曹操，轰动一时，其最终效果未必好。近年来考古学界常有一些发现，被媒体渲染后呈现奇迹，我们认为还是审慎为好。譬如说多鉴定几次，也许效果会更好一些。有些地方领导还喜欢强行定位定性，那更没有必要。像陶人仪仗，秦俑出土后用兵马俑这样的名字，然后各地把类似的东西都定位为兵马俑，就显得不确当了。

黄震云