2007年8月12日下午，北京市第二中级人民法院对“纸包子”假新闻事件的始作俑者訾北佳一审以损害商业信誉、商品声誉罪，判处有期徒刑一年，罚款1000元。中新社发 朱慧卿 摄

针对去年发生的多起假记者敲诈、勒索等恶性事件，柳斌杰表示，这些假记者利用记者社会声望和新闻责任非法牟利的行为已经引起了社会广泛关注，不仅严重破坏了记者的社会声誉，也影响了企业和社会的稳定。“今年政府的一项重要工作就是要规范新闻采访秩序，坚决打击‘假冒记者’以及他们所炮制的假新闻。”柳斌杰说。

对于以上虚假报道，新闻出版总署要求四川省新闻出版局、山东省新闻出版局对相关媒体和责任人做出处理。2009年2月20日，四川省新闻出版局对《华西都市报》给予警告、罚款3万元的行政处罚，责成其进行为期一个月的整顿，并在全省给予通报批评。山东省新闻出版局对《青岛早报》给予警告、罚款3万元的行政处罚，责成其进行为期一个月的整改，在全省给予通报批评。目前，《华西都市报》、《青岛早报》分别刊发了更正致歉声明，并对相关责任人做出辞退、停职等处理。

对湖北日报等8家省直和武汉市报纸、部分地市州报纸进行了版面查阅，发现有3家媒体转载了这一虚假新闻，其中两家标明新闻来源为"据央视国际"，一家媒体标明来源为"据青岛晨报"。实际上，青岛市根本没有青岛晨报这家报纸。

闻打假八年来，虽然过程有曲折有风波，尽管其中有忧愁有苦涩，但我们义无反顾。令我们感到欣慰的是，我们的行动得到各级领导和众多读者的关心和支持，而且，前七年评出的年度十大假新闻，没有一件事后证明是我们评错了，更没有一回被诉至法院。当然，前来胡搅蛮缠者有之，发来律师函者有之，威胁要将我们送上法庭者有之，但真正敢动真刀真枪的，到头来一个也没有。但是，这八年的打假过程中，的确也有不少困惑如影随形，一直搅扰、苦恼着我们，让我们难以排遣、释然。

抗战八年，虽然漫长，终获胜利。然而，本刊评选年度假新闻，也已经整整八年，却尚未见到胜利的曙光。可见新闻打假之难！这是八年前我们不曾想到的。原以为只要竖起新闻打假的大旗，呼啦啦立马就会聚集起浩浩荡荡的讨伐大军，不消半个时辰，假新闻便“谈笑间樯橹灰飞烟灭”。如今反思，我们过于善良，高估了媒体人的自律力；我们过于天真，低估了假新闻的生命力。现在方知，因为毒草的孳生，离不开合适的土壤，光拔草而不除根基，必定如春韭，割了一茬又一茬。看来，这场持久战恐怕远无停战之日。

那么，如何在网上、报纸上分辨这类假信息呢？查证。在遇到爆炸性、缺乏官方公布背景、内容过于详细、结果过于满足读者愿望的“理想”军事新闻时，媒体人需要打几个电话问一问。而普通军事爱好者在遇到这类消息时，也不妨多几分怀疑和求证心理，不要急于叫好或怒骂。

最近一段时间，媒体刊播互联网上稿件导致虚假报道的现象时有发生，需要引起我们高度警惕。真实是新闻报道的生命，也是新闻媒体公信力的基础。我们的新闻工作者，要以对党、对国家、对人民高度负责的责任心，严守新闻纪律，从采访、编辑、审校各刊播环节严格把关，杜绝虚假新闻产生，确保新闻的真实性和媒体的公信力。

据全国“扫黄打非”工作小组办公室有关负责人介绍，这8起案件包括：已经宣判的江苏无锡“10·16”非法报纸发行案、沈阳《沿海时报》非法记者站案和山西吕梁假冒记者敲诈勒索案，三个案件中涉案主犯分别获刑2年至5年，并处罚金人民币1.5万元至5万元不等；江苏徐州“3·03”非法出版报纸案、太原“6·14”非法制作假证案、海口“8·04”《中华实用临床杂志》非法出版案及因“封口费”事件而引起社会广泛关注的山西临汾“8·24”假记者案和山西冒充《法制日报》记者敲诈勒索案，已进入司法程序。

美国《侨报》1月7日在时事评论版发表题为《伪自由主义腐蚀中国新闻界》的文章说，最近一段时期，中国的假新闻层出不穷。上周，据说是由网民捏造的“馒头国家标准风波”让“假新闻”这个2007年的关键词在2008年得以延续。

北京电视台聘用记者訾北佳等6人已被公安机关刑事拘留。据訾北佳供述，由于选题已上报，压力很大，加之刚到北京电视台，既想出名，又想挣钱，结果导致了假新闻的出炉。

出现假照片、假新闻的根本原因是处于变革转型期的媒体组织内部尚没有建立起新闻的专业理念，在实际操作中也缺少规则。“就像医生的专业理念是救死扶伤，司法的专业理念是公正一样，新闻的专业理念就应该是真实、全面、公正、客观地传递信息。对于频频出现的假照片、假新闻，媒体应该进行深刻的自省和反思。”