罗布人村寨出现

12月初，夏训诚带队前往台特玛湖东侧罗布人村寨新遗址，经GPS定位，这一遗址分东、西两大片区。

“干涸的湖里留有密密匝匝的芦苇根痕迹，当年这里一定草丰水茂。”科考人员说，当地人曾在这里拾捡过清朝道光钱币，初步确定此处是清代后期遗址。

芦苇屋是罗布人迁徙生存的一处遗址。由于沙丘的堆埋，芦苇屋大都处在较高的位置上，每套房屋间数不同，可能是家中人口和财富的不同所致，其中一间芦苇屋的门口还半埋着破朽的裤子，一间房内还留存着残破的渔网。

楼兰附近发现农耕遗迹

“楼兰遗址东部有大面积农耕遗迹。”新闻发布会上，罗布泊科考队的有关专家宣布了这一惊人发现。

据秦小光介绍，他们从遥感图上看到，在楼兰遗址东部，耕地首先在颜色上呈现出明显的差别，一种是略带蓝色的暗色调，与周围颜色较浅的雅丹不一样，而且边界十分明显，与周围雅丹变化很突然；另一种为略带红色的橙黄色，边界平直、明显，与北东走向雅丹地貌完全不同。

“整个耕地呈较暗颜色斑块，里面还有人工灌溉的痕迹，一种是长条的目字形，一种是椭圆的放射形，放射状的浅色条带极有可能是中心居住区与外界连接的通道。”秦小光说。

他解释：“耕地像个大平台，地上有一层结壳，特别坚硬。我们分析，这应该是土壤下部的石膏淀积层。如果是自然形成的，那么在周围雅丹地层中，也应该有这样的石膏淀积层，但雅丹地层里却没有，只有这里的平整地块里有。这应该是人工灌溉后盐类淋溶淀积的结果。”

在通过耕地的一条引水渠道内，有一处较高的平台，上面残留着几块泥土质地的土墩。

“这可能是水渠上的一处控制系统，是风蚀后的残留，因为这些土墩跟周围很不协调。”秦小光说，“研究人员还从野外采集了土样，希望从中找到粮食类似孢粉这样的直接证据。遗憾的是，耕作层被风蚀吹掉了，最直观的耕地证据已经无法采集到了。”

夏训诚道出了此次考察的重大意义所在：此前这个地方除了佛塔、三间房，并没有发现其他的遗迹，由于缺乏旁证，楼兰遗址到底是首都，还是驿站或兵站，在考古界一直颇有争议。此次的重大发现，将为最终确定楼兰的历史地位提供科学依据。

-三项新识

罗布荒原生态环境恶化严重

通过此次考察，科考人员发现罗布泊地区生态环境呈严重恶化趋势，沙化向北扩展了近100公里。

夏训诚说，罗布荒原中心的小沙丘大量形成，雅丹风蚀进一步加剧，沙漠流动加速，威胁着这一地区的生态环境和经济开发。他举例说，彭加木纪念碑所在之地当时是一片平沙地，目前纪念碑基座已被沙土掩埋。

考察队队员、北京师范大学教授赵济曾于1959年在罗布泊考察，当时下湖的岸边全是芦苇，还有野生动物脚印，此时已是一片死寂。

王富葆说，罗布泊地区生态环境恶化速度惊人，阿奇克谷地的红柳已处于退化和消亡状态。2004年考古队员在小河墓地扎的铁丝网已被沙土掩埋，周围形成了3米左右的小沙丘。

1962年：罗布泊最后干涸时间

“罗布泊最后干涸时间是1962年。”夏训诚认为。

他说，罗布泊最后干涸时间是学术界争论的焦点之一。有人认为是20世纪30年代末或40年代初，还有人认为是1972年，塔里木河在英苏断流造成其干涸。但考察发现，1958年前后，罗布泊曾发生特大洪水，并形成面积达数千平方公里的浩大水面，此后湖水迅速消失，到1962年干涸。

赵济进一步证实了这一结论。他说，1958年的大洪水在罗布泊形成水面，当时他与其他科学家正在孔雀河三角洲、罗布泊北岸对罗布泊水体进行测量，至今仍保留有一张照片。

记者从照片上看到，当时罗布泊水域面积很大。

如此大面积的水域，为什么在短短三四年时间就干涸了？夏训诚分析，罗布泊是一个宽而浅的湖面，高差仅3米左右。比如博斯腾湖，在没有任何水源补充的情况下，一年水深就因蒸发减少一米。因此，1958年的洪水之后，罗布泊在短短三四年时间里就干涸了。

罗布泊“耳孔”不是最低处

通过考察，科考专家初步断定罗布泊的“耳孔”不是罗布泊最低之处。

夏训诚说，罗布泊“大耳朵”形态已闻名于世，原来认为“耳孔”是湖水最后退出的洼地。由于沙与盐壳的胶合形成的灰暗色调，使人们作出这一错误判断。

科考队队员、中科院新疆生态与地理研究所副研究员、遥感专家艾力西尔说，过去从卫星图片上可以清楚看到“大耳朵”有一片颜色很深的狭长地带，误以为是一道陡岸。有关专家据此作出推断，认为罗布泊湖有东、西两湖。通过这次考察，他们发现“遥感释疑”出错了，这一片非常平坦，也没有湖坝，罗布泊湖东西两湖之说有待进一步证实。

(记者侯向群）