朱自清和闻一多曾力挺屈原“断袖”说

据悉，屈原“断袖”之说其实并非是张一一首先提出，早在上个世纪40年代，我国著名的古典文学专家孙次舟教授就曾在《中央日报》发表文章《屈原是文学弄臣的发疑》，指出了屈原的同性恋者身份，引起当时文坛一片哗然，并遭到多人围攻。孙次舟随后又撰文《屈原讨论的最后申辩》，坚持自己的观点。

作家朱自清非常认同孙次舟的观点，并请出著名诗人、楚辞专家闻一多教授主持公道。闻一多次年在《中原》杂志发表《屈原问题》一文，肯定了孙次舟对屈原的发疑是楚辞研究的重大发现，“孙次舟以屈原为弄臣，是完全正确地指出了一椿历史事实”。闻一多还进一步阐明了“断袖”说的历史背景和文化意义：在科举尚未施行的战国时代，文学家没有独立的社会地位和生存条件，他们只有依附于当时的国君与贵族才能生存，即成为“文学弄臣”。

网友质疑张一一向屈原发难有炒作之嫌

虽然张一一此番对屈原的质疑“貌似很有几分道理”，但仍有相当多的网友并不买账，网友“钱种树”表示，屈原的文学地位不会因此有任何的动摇，即使他是同性恋也丝毫不能影响到对他的尊敬；网友“江上人”则表示，张一一有过不少的炒作前科，不排除这又是他别有用心地在借屈原搏出位。但也有不少网友表示，中国文坛总是一潭死水，应该多鼓励这样标新立异别开生面的学术之争，“黑的说不白，白的说不黑，公道自在人心，有什么观点，都可以摆在桌面上，都可以心平气和地拿出来说嘛”。