声音

在是否应该修复圆明园的调查中，超过十万的网友反对修复，占了投票人数的大半。

——人民网

我已经向国务院写报告，希望国务院制止横店募捐行动。我的主张是恢复十分之一的建筑，把圆明园在保护中利用起来。

——中国圆明园学会第一任副会长汪之力

在横店建圆明园纯属商业行为，有劳民伤财之嫌。圆明园最大的价值，就是这片废墟。应当使其发挥国耻纪念的作用。

——国家文物局顾问、文物保护专家谢辰生

横店建圆明园的资金是企业自筹经费，横店复建对北京的圆明园遗址毫发无损，反倒能够督促相关部门尽快协调各方意见，对荒废已久的圆明园遗址有所作为。

——中国圆明园学会某人士

横店复建圆明园可以让人更深刻地领悟它的文化内涵和艺术魅力。但从历史的角度来讲，研究、重现圆明园的重心，仍然应该放在原址上，并应对其进行局部修复。

——艺术家陆伟

中国历代园林古迹无数，很少有一处像圆明园这样始终站在关注和争议的风口浪尖。

守住废墟，还是光复盛况？原址修整，还是异地复建？纷纷扰扰的声音，让圆明园在2007年的这个300岁生日，过得着实不清静。

近日，以横店社团经济企业联合会为名的发起方正式宣布已筹集建设资金11.6亿元，将在5年内按圆明园历史实景1：1重建一个占地6156亩的“圆明新园”，总投资将达200亿元。

几乎与此同时，主张对圆明园遗址进行整治的“修整派”，终于力压主张维持现状的“废墟派”，促成了圆明园六大景区治理工程在12月19日的启动。

而截至12月24日，在人民网文化频道“修复圆明园论战如火如荼，您如何看待？”的网上调查中，有超过10万的网友反对修复，占了投票人数的大半。

始建于1707年的圆明园，历时一个半世纪基本建成，花费了无数的人力和亿万两的白银，它集中国古代造园艺术之大成，汇聚了中国最有代表性的园林景观、建筑和部分西洋建筑的精华，是中国举世无双的皇家御苑和当之无愧的“世界园林之王”。1860年，在抢掠了圆明园内的诸多珍贵藏品后，英法联军将其付之一炬。1900年,再度遭八国联军抢劫和毁灭，目前圆明园仅存少量断壁残垣。

一个园子的繁华和荒芜，一旦被烙上民族兴盛与屈辱的痕迹，也便紧紧拴住了国人的目光与情感。

中国圆明园学会第一任副会长、95岁的汪之力先生，在得知横店重建圆明园、并将在全国范围内募集建设资金的消息后，表示坚决反对。他说：“单独的一个地方怎么能以圆明园的名义，利用人们的爱国心理公开募捐？！他们的商业行为，不应由全国人民为其付出代价，而且外地各方面条件受到限制，说是重建，终将搞得不伦不类。我已经向国务院写报告，希望国务院制止其募捐。”

国家文物局顾问、文物保护专家谢辰生对此有相同看法，他认为在横店建圆明园纯属商业行为，有劳民伤财之嫌。

而中国圆明园学会一位人士则认为，横店建圆明园的资金是企业自筹经费，更重要的是，横店复建对北京的圆明园遗址毫发无损，反倒可能形成一定的有利保护。比如这次大张旗鼓的复建能够督促相关部门尽快成立专项机构，协调政府、民间、学术界各方意见，尽早得出统一的说法，对荒废已久的圆明园遗址有所作为。

事实上，早在横店投资重建圆明园之前，已有一些专家提出“异地复建”的主张。多年致力于圆明园西洋楼等遗址资料研究的艺术家陆伟提出，圆明园在作为民族耻辱象征的同时，经常被淡化掉它本身的艺术价值，但目前我国历史上的皇家园林艺术正处于失传、失落的状态，而要振兴这些艺术，只有史料是不够的。这次横店复建圆明园可以提供一定的灵感来源，切身感受到圆明园的辉煌，才能让人更深刻地领悟它的文化内涵和艺术魅力。

同时他又表示，如果从历史的角度来讲，研究、重现圆明园的重心仍然应该放在原址上，并应对其进行局部修复。对于一些人关于“修复圆明园会使国人忘记历史”的质疑，他认为历史已经载入史册、进入中国人的血液，不会因修复圆明园而轻易忘记。而局部复建的意义不仅在于景观展示，还能展出收藏的部分文物，并且是在圆明园建筑遗迹荒废地，根据专家分析，通过具体勘测尽力恢复建筑原貌。至于像西洋楼这样具有代表性和教育意义的建筑，应当保留其遗址。

目前圆明园遗址公园按照《圆明园大遗址保护工程》规划，已启动九州清晏、正觉寺、含经堂遗址、长春园宫门、圆明园北园、绮春园东南围墙等6个景区的治理工程。对于此次的原址修整，各方意见也不尽相同。

汪之力认为，对于圆明园遗址，如果只是让其以废墟的姿态静静躺在那里，结果只能是圆明园彻底荒废，或是游客穿着龙袍在里面嬉笑照相的完全娱乐化，这与圆明园的性质矛盾。他一再强调：“我的主张是恢复十分之一的建筑，把圆明园在保护中利用起来。”

而谢辰生对此有不同观点，他认为，圆明园本身的情况我们目前还没有完全搞清楚，那么“任何的修建都是破坏”。在他看来，最重要的文物就是遗址本身，圆明园最大的价值就是这片废墟，国人应当了解、研究并保护它，使其发挥国耻纪念的作用。

“我们现在要做的就是让遗址静静躺在那里，然后把它地下、地表的布局勘测清楚，并在此基础上进一步研究圆明园的真实面貌。否则不要说是异地复建，就是在原址上局部复建我都反对。”谢辰生说。

200亿的“圆明园”

本报记者 董碧水

异地重建圆明园，注定会引起诸多争议。事实也是如此，当浙江东阳市横店镇准备在当地新建圆明园的消息一传出，便引来各界高度关注，相关不相关的论战，持续升温。

一个江南小镇，欲重现“万园之园”的昔日辉煌，这在不少人眼中，不啻是个天方夜谭。

而事实上，在横店，圆明园复建工程早就处于“悄然进展之中”。按照计划，复建在浙江中部东阳横店的圆明园，总投资人民币200亿元。选址在横店镇西面的一片荒山荒坡，由圆明、长春、绮春（后改名“万春”）三园组成。重建工程总占地面积6165亩，将按照圆明园实景的1：1恢复，于明年起开始施工，2013年完成。

操作重建圆明园工程的，是一家叫“横店共创共有共富共享工作委员会”（简称“四共委”）的机构，执掌“四共委”的，是原横店集团掌门人徐文荣。

为和北京的圆明园遗址区别开来，重建的圆明园，被称之为“圆明新园”。

而让徐文荣没有想到的是，他的设想一经媒体透露，便在社会上引发轩然大波。中国一知名网站进行的一项调查显示，63％的投票者不支持重建圆明园，并认为圆明园的断壁残垣是历史的见证，另外还有9％的反对者认为重建是“商人沾满铜臭味的破坏”，只有23％的人支持重建圆明园，其主要理由是“能更好地弘扬传统文化，警示后人”。

记者注意到，相对于外界对圆明园的关注，生活在横店的人，显然坦然地接受了一座超大规模的园林即将在这里建设的事实。

横店是目前亚洲规模最大的电影拍摄基地。横店相继建起广州街、香港街、秦王宫、清明上河图、明清宫苑、江南水乡等十几个拍摄基地，每一片建筑都是“无中生有”。“为什么就不能再多个圆明园呢？”一些横店人反问。

在横店华夏文化园里，一批以1∶50比例设计的圆明园景点模型已经制成。模型是按照图纸和史料记载的圆明园实景建造的。广为人知的西洋楼—大水法景点，也是现在北京圆明园遗址公园内的主要景点，在这个模型里，则是一片完整的西式建筑。

目前，这些模型陈列在几个房间里，各自独立，尚未形成一个“园子”。工作人员介绍，这些模型都是全国各地工厂送来参加工程竞标的作品。圆明园100多个景点都有独立的模型，展出的只是其中一部分。在复建之前，横店集团还在赶制一个1∶50比例的全景模型——一个大约游泳池那么大的微型圆明园，可借助声光电仿真动感展示。

横店有关人士表示，争取明年5月份完成模型。希望通过模型展出，搜集到更多资料。除此，横店方面还请影视制作工作室制作了有关圆明园的360度全景电影。

据介绍，在计划投入的200亿元资金中，70亿元用于圆明园的基础建设资金，其余的130亿元则用于文物回收和复制。对70亿元的基础建设资金，也即固定资产投资部分，包括超过16个亿的土建费用、44.7亿的土地征用费以及公共配套设施等费用，将通过民间捐款、社会力量投资参股等方式获得。而用于文物回收和复制部分的130亿元，则只接受社会募捐。投资只限人民币入股，募捐面向国内外。

据了解，重建工程的募捐主体，为中国电影基金会浙江横店重建圆明新园专项基金管理委员会和浙江华夏文化发展基金会重建圆明园专项基金管理委员会，它们已于不久前获准成立，并均为经国家文化部门批准、民政部门登记的公募基金会。

据“四共委”有关工作人员透露，委员会将于明年年初在北京召开新闻发布会，启动国内首轮公募，接受社会各界的募捐。

而目前，在尚未开展大规模募捐宣传动员的情况下，他们已筹集到建设资金11.6亿元。这其中包括：通过浙江华夏文化发展基金会重建圆明园专项基金管理委员会筹得的募捐资金，为1．2个亿，发起单位的资本金为10亿元，另外还有一家私人企业以投资的方式出资4000万元。

徐文荣坦言，相比70亿元的建设经费和200亿元的重建总经费而言，目前募集到的11.6亿元资金，尚有很大的距离。“但我们充满信心，因为这是在募捐宣传动员尚未启动的情况下获得的，这表明了社会各界对圆明园重建的"高度重视和巨大热情"。”他还透露，圆明园重建工程的消息传出后，海内外已有多家基金会、社会团体和机构表现出“巨大热情和明确的投资意向”。

对于外界的质疑，和围绕着重建圆明园的所有争论，横店方面认为，对于中华民族，圆明园废墟确实不啻是一口永久的警钟，“北京的圆明园遗址仍然记录1860年的屈辱史，而重建圆明新园，则是重现1860年以前的艺术辉煌”。

徐文荣也表示，重建圆明园是个漫长的过程，涉及设计、工艺、土地、资金，任何一个条件不具备，重建工程决不会贸然开工。

让“万园之园”重现人间，至少，横店人对此“充满信心”。