- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
拉丹之死不会影响美国实力
关键词： 美国霸权 拉丹 美国哈佛大学 实力 弗格森 国家报 苏联人造地球卫星 预算赤字 军费开支 预算盈余
拉丹之死
西班牙《国家报》5月11日文章 题：本 拉丹之后的美国实力
当一个国家的实力资源占优势地位时，观察家们常常会说它处于霸权地位。目前很多专家指出，美国在中东影响力的丧失和其他国家实力的增强预示了“美国霸权”的没落，但这一说法是模糊不清的。拥有实力资源并不总意味着会获得预想中的结果。美国特种部队不久前击毙本拉丹也并不意味着会对美国实力有任何影响。
要想明白其中的道理，我们需要回顾一下二战后的局势。当时美国拥有世界产值的三分之一，在核武器方面拥有压倒性的优势。很多人认为美国是世界霸主。但美国未能阻止中国的“流失”；也未能在东欧“击退”共产主义；未能阻止朝鲜战争进入停滞状态；未能打败越南的民族解放阵线或将古巴的卡斯特罗政权赶下台。
甚至在所谓的美国霸权时期，研究结果也表明，在美国致力于通过军事威胁强迫别国实行变革而采取的措施中，只有五分之一产生了效果，而经济制裁也只有一半有所成效。许多人认为，美国虽目前在实力资源方面具有绝对优势，但终会像昔日的大英帝国一样走向没落。对此，一些美国人产生了情绪化的反应，但也承认美国永远在实力资源方面占优势地位的想法是违背历史的。
”衰落”一词具有两方面的含义。一是绝对的衰落，即降低或丧失有效利用自身资源的能力。另一个含义是相对衰落，即其他国家的实力资源更多或者能够更有效地加以利用。例如17世纪的荷兰虽然获得了发展，但相对实力也走向衰落，因为其他国家的力量更为强大。